Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-277/2023 от 05.09.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2023 года по делу № 11-277/2023

         Судья М.М.Минхаеров                     УИД: 16MS0121-01-2017-001511-95

Дело № 2-674/3/2017

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Р.И.Газизова, действующего на основании доверенности Д.А.Давлетшина, на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

возвратить Р.И.Газизову заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Кубышка-сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.И.Газизова задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... Р.И.Газизову возвращено заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Кубышка-сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.И.Газизова задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением, представитель Р.И.Газизова, Д.А.Давлетшин обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Заявление представителя Р.И.Газизова, Д.А.Давлетшина о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ судом первой инстанции не рассмотрено.

Кроме того, материалы дела не содержат оригинала возражений Р.И.Газизова на судебный приказ от ....

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело ... по частной жалобе представителя Р.И.Газизова, действующего на основании доверенности Д.А.Давлетшина, на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Копия верна

Судья                                                                                 В.Х.Романова