Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 (2-433/2022;) ~ М-446/2022 от 06.12.2022

УИД 60RS0019-01-2022-000948-22

Дело № 2-52/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

      25 января 2023 года                                                                              г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Кибиревой М.В.,

с участием истца Шайдуровой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шайдуровой С.И..,

ответчиков Васильевой Е.А. и Ивановой М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2023 г. по иску Шайдуровой Юлии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Шайдуровой Софии Ивановны к Васильевой Елене Александровне и Ивановой Маргарите Ивановне о прекращении права общей долевой собственности и об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Шайдуровой Ю.А., действуя в интересах несовершеннолетней Шайдуровой С. И., 29.01.2012 года рождения обратилась в Порховский районный суд с иском к Васильевой Е.А. и Ивановой М.И. о прекращении права общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру соразмерно, площади принадлежащих жилых помещений.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ я, действуя от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, приобрела в общую долевую собственность №    долей в праве собственности на квартиру, расположенную по    адресу: <адрес>.

Также собственниками квартиры являются Васильевая Е.А., которой принадлежит № доли в праве общей долевой собственности, и Иванова М.И., которой принадлежит № в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ответчики проживают в данной квартире. Порядок пользования квартирой давно определен между собственниками квартиры, каждый из собственников занимает отдельную комнату в данной квартире. Общая площадь квартиры составляет № кв.м., из которых жилая площадь составляет № кв.м. Квартира состоит из трех комнат. В комнате площадью № кв.м, проживает Васильева Е.А., в комнате площадью № кв.м, и № кв.м. (№ кв.м.) проживает Иванова М.И., а комната площадью № кв.м, и № кв.м. №, кв.м.) принадлежат несовершеннолетней Шайдуровой С.И.. Кухня, прихожая и уборная являются местами общего пользования. Вход, в каждую из комнат, отдельный. Вход в комнату моей дочери и комнату Ивановой М.И. расположен в кухне, а в комнату Васильевой Е.А. расположен в прихожей. У каждого имеется замок на входной двери и комнату. То есть, фактически квартира поделена между собственниками пропорционально занимаемой каждым жилой площади и долям в праве общей долевой собственности и каждый собственник считает свою комнату принадлежащей ему, а не общей.

Методом расчета, сопоставив площадь с размером доли каждого из собственников, выяснилось, что при регистрации права собственности остались неучтенными № долей, которые по порядку пользования являются собственностью ответчиков. Общая площадь квартиры № кв.м./ жилая площадь № кв.м. =№ кв.м. № кв.м, что соответствует № долей принадлежащих Шайдуровой С.И. в праве общей долевой собственности. № кв.м., что больше на 5 долей, чем зарегистрированные № доли Ивановой М.И. № кв.м., что больше на 2 долей, чем зарегистрированные № доли Васильевой Е.А. То есть, Ивановой М.И. должно принадлежать № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а Васильевой Е.А. № доли в праве общей долевой собственности на квартиру. И тогда сложив № получается №. В связи с чем, полагает, что право общей долевой собственности на квартиру подлежит прекращению с определением права долей в праве собственности за Ивановой М.И. в размере № долей, за Васильевой Е.А. в размере № долей и за Шайдуровой С.И. в размере № долей. Просит прекратить право общей долевой собственности Ивановой Маргариты Ивановны в размере № долей, Васильевой Елены Александровны в размере № долей, Шайдуровой С.И. в размере № долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Порхов ул. Псковская д. 10 кв. 1, признав за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью № кв.м, с кадастровым номером № с определением права долевой собственности за Ивановой Маргаритой Ивановной в размере № долей, за Васильевой Еленой Александровной в размере № долей и за Шайдуровой С.И. в размере № долей.

В судебном заседании истец Шайдурова Ю.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Шайдуровой С.И., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении. Вместе с тем, заявила о своем согласии на заключение мирового соглашения о прекращении ранее действующего права собственности и разделе долей в квартире соразмерно, площади принадлежащих каждому из собственников жилых помещений в добровольном порядке в случае согласия на указанное соглашение ответчиков.

Ответчик Васильева Е.А. в судебном заседании высказала свое согласие на предложенный порядок раздела долей в праве собственности за каждым из собственников, поскольку ранее при расчете размера долей в праве собственности была допущена арифметическая ошибка и согласна на прекращении ранее действующего права собственности и разделе долей в квартире соразмерно, площади принадлежащих каждому из собственников жилых помещений в добровольном порядке.

Ответчик Иванова М.И. в судебном заседании также высказала свое согласие на предложенный порядок раздела долей в праве собственности за каждым из собственников, поскольку ранее при расчете размера долей в праве собственности была допущена арифметическая ошибка и согласна на прекращении ранее действующего права собственности и разделе долей в квартире соразмерно, площади принадлежащих каждому из собственников жилых помещений в добровольном порядке.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о прекращении права общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру соразмерно, площади принадлежащих жилых помещений следующим образом:

Истец Шайдурова Юлия Александровна действующая в интересах несовершеннолетней Шайдуровой Софии Ивановны, 29.01.2012 года рождения отказывается от своих исковых требований к ответчикам - Васильевой Елене Александровне и Ивановой Маргарите Ивановне о прекращении права общей долевой собственности Ивановой Маргариты Ивановны в размере № долей, Васильевой Елены Александровны в размере № долей, Шайдуровой С.И. в размере № долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью № кв.м, с кадастровым номером № с определением права долевой собственности за Ивановой Маргаритой Ивановной в размере № долей, за Васильевой Еленой Александровной в размере № долей и за Шайдуровой С.И. в размере № долей.

Стороны решили, что в технической документации допущена ошибка при определнии их долей в праве общей долевой собственноси на квартиру, в связи с чем стороны пришли к соглашению об определнии долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером № с определением права долевой собственности за Ивановой Маргаритой Ивановной в размере № долей, за Васильевой Еленой Александровной в размере № долей и за Шайдуровой Софией Ивановной в размере № долей.

3.    Стороны обязуются зарегистрировать в Россреестре право общей долевой собственности в соответствии с долями, указанными в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Расходы по оплате госпошлины и услуг представителей по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения усматривается, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 172, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 29.01.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 29.01.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4.        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-52/2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.02.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-52/2023 (2-433/2022;) ~ М-446/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Информация скрыта
Шайдурова Юлия Александровна действующая в интересах несовершеннолетней
Ответчики
Иванова Маргарита Ивановна
Васильева Елена Александровна
Суд
Порховский районный суд Псковской области
Судья
Сиротенко Валентина Вячеславовна
Дело на сайте суда
porhovsky--psk.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2022Передача материалов судье
08.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.12.2022Предварительное судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Дело оформлено
17.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее