Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6871/2023 ~ М-4651/2023 от 28.08.2023

УИД №                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                       23 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Лебедеву СА о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 12 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя собственник Лебедев С.А. (согласно договору аренды ТС без экипажа от 23.08.2022 г.) и а/м <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах»

Согласно Административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителя <данные изъяты>.

После обращения потерпевшего в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании экспертного заключения потерпевшему произведена выплата 73800 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что истец осуществил компенсационную выплату СПАО «Ингосстрах», у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя <данные изъяты> была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Лебедева СА в пользу ООО «Зетта Страхование» 73800 руб. выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил позицию по делу, указав, что обязанности перед потерпевшим выполнены в полном объеме.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 11 апреля 2022 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 (полис №). Срок действия полиса определен с 16.04.2022 по 15.04.2023 г.

12 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием двух ТС, с участием <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя собственник Лебедев С.А. (согласно договору аренды ТС без экипажа от 23.08.2022 г.) и а/м <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Согласно Административного материала УМВД по Ленинскому городскому округу Московской области и постановления ИДПС УМВД по Ленинскому округу Московской области данное ДТП произошло по вине водителя м <данные изъяты>, который с места происшествия скрылся.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков произведена выплата в сумме 73800 руб. 00 коп.

24.01.2023 на основании п.6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с поступившим от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом принято решение о компенсационной выплате и 24.01.2023 денежные средства в размере 73800 руб. 00 коп. перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло к ответчику право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере 76200,00 руб., поскольку виновник управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

На основании п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Судом, учитывая предоставленные договоры аренды транспортного средства без экипажа установлено, что ДТП произошло по вине водителя Лебедева С.А., который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Поскольку исковые требования удовлетворены, также подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, требования о возврате государственной пошлины в размере 2414 руб., данные расходы подтверждены документально и напрямую связаны с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева СА (паспорт №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН № в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   А.Э.Коннов

Копия верна

Судья                                                                                                                   А.Э.Коннов