Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-83/2019 от 14.01.2019

Дело № 7-226/2019 (12-83/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 06 февраля 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В., с участием защитника Сибиряковой С.С., прокурора Синевой А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виртус» Шихова Николая Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виртус»

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 декабря 2018 г. общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виртус» (далее - ООО ЧОП «Виртус») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В Пермский краевой суд поступила жалоба законного представителя ООО ЧОП «Виртус» Шихова Н.В. на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован неполучением судебного акта.

В судебном заседании в краевом суде защитник Сибирякова С.С. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Синева А.М. в судебном заседании в краевом суде, полагала об отсутствии основании для восстановления срока.

Законный представитель ООО ЧОП «Виртус» Шихов Н.В., защитник Притчин Е.В., извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления от 02 декабря 2018 г. о привлечении ООО ЧОП «Виртус» к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ направлена ему по месту нахождения организации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ****.

Копия постановления направленная в адрес ООО ЧОП «Виртус» заказной корреспонденцией, возвращена отправителю 18 декабря 2018 г. в связи с истечением срока хранения, поскольку по указанному адресу корреспонденция получена не была.

С учетом приведенных выше разъяснений постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО ЧОП «Виртус» вступило в законную силу 28 декабря 2018 г.

Жалоба подана в суд 09 января 2019 г., то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В материалы дела доказательств наличия объективных причин, которые бы препятствовали юридическому лицу своевременно получить корреспонденцию по месту его нахождения, не представлено.

В данном случае именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Направляя копию постановления по месту нахождения юридического лица, определенного на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц судья районного суда создал ООО ЧОП «Виртус» условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование постановления, которым юридическое лицо распорядилось по своему усмотрению.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, таковых по делу, с учетом изложенного выше, не установлено. При рассмотрении дела в судебном заседании в районном суде принимал участие защитник, о состоявшемся судебном постановлении которому было известно, проявив должную заботу, ООО ЧОП «Виртус» имело возможность получить копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную почтой, по месту его нахождения.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 декабря 2018 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ –