Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2023 ~ М-465/2023 от 03.05.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000579-78    копия

Дело № 2-570/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«29» мая 2023 года                      г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полозова С.Г. к Дроздов А.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полозов С.Г., действуя через своего представителя Полозова Б.Г., по доверенности, обратился в суд с иском к Дроздову А.Д., о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часа 40 минут на автомобильной дороге вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPECTRA госномер № под управлением Полозова Б.Г., и автомобиля FORD FOCUS госномер № под управлением ответчика Дроздова А.Д. В результате ДТП автомобилю KIA SPECTRA госномер №, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Дроздов А.Д., гражданская ответственность которого застрахована в АО "Тинькофф Страхование". Страховая компания "Тинькофф Страхование" произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства KIA SPECTRA истец обратился за независимой технической экспертизой к эксперту-технику ИП Гущину А.Е., по заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа запасных частей <данные изъяты>.; без учета износа <данные изъяты>., таким образом размер материального ущерба составляет: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей, размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., сумма ущерба 62100 руб., за проведение экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты>. Поскольку истцу было выплачено страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика Дроздова А.Д. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Полозов С.Г., представитель истца Полозов Б.Г, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Дроздов А.Д. в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно суду по месту жительства ответчика Дроздова А.Д.

Согласно представленной ответчиком Дроздовым А.Д. копией паспорта, Дроздова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации, в том числе и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Полозова С.Г. к Дроздову А.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд <адрес> (<адрес>, тел.: №, serpuhov.mo@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней.

Судья            подпись                 О.А. Алешина