Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-159/2023 от 14.02.2023

№

УИД 25RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                        15 марта 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Миргородской Ю. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Миргородской Ю.С., указав, что 10.02.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Миргородская Ю.С. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых сроком до <дата>. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, на основании которого права требования по договору займа перешли АО «ЦДУ». Согласно расчету задолженности сумма невозвращенного кредита – 24 000 рублей, сумма начисленных процентов – 7200 рублей, сумма просроченных процентов 27432 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1368 рублей, итого 60000 рублей.

Просит: взыскать с ответчика Миргородской Ю.С. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (129 календарных дней) - 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, и почтовые расходы в размере 165,6 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Миргородская Ю.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

      В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Миргородская Ю.С., заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей сроком на 30 дней по <дата>, под 365 % годовых.

Согласно банковскому ордеру № от <дата> сумма займа в размере 24 000 рублей перечислена на банковскую карту Миргородской Ю.С. в АО «Тинькофф Банк». Однако ответчик уклонилась от исполнения обязательств по договору и платежи в счет погашения задолженности не вносила.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило права требования по договору с ответчиком АО «ЦДУ» по Договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету у ответчика образовалась задолженность в сумме 60000 рублей, состоящая: сумма основного долга 24 000 рублей, сумма начисленных процентов – 7200 рублей, сумма просроченных процентов 27432 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1368 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Размер процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку Миргородская Ю.С. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа № ответчик Миргородская Ю.С. обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Истцом помимо требований о выплате задолженности по основному долгу и процентам, также были заявлены требования о взыскании неустойки – 1368 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что сумма займа возвращена истцу в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

Оснований полагать, что размер неустойки в сумме 1368 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Миргородской Ю.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Миргородской Ю. С. (№) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (№) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 2165 рублей 60 копеек, а всего к взысканию с Миргородской Ю.С. – 62165 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.П. Ядвига