Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1547/2021 от 25.11.2021

Дело № 12-1547/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         08 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга                   Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Виноградова В.А. – Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года, которым

Виноградов В.А., <данные изъяты>

          признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года Виноградов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Виноградова В.А. – Б. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменит. В обосновании жалобы указывает, что с постановление мне согласна. Считает его незаконным и необоснованным. Вина Виноградова В.А. не доказана.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградов В.А., защитник Б. в судебное заседание явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что 26.04.2021 в 17 час. 58 мин. Виноградов В.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге Вологда-Медвежьегорск Медвежьегорский район респ. Карелия, был задержан сотрудниками ГИБДД на 633 км автодороги Вологда-Медвежьегорск, за управление автомашиной в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Виноградова В.А. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 26.04.2021 года. в котором подробно отражено существо администратвиного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол об отстранении Виноградова В.А. от управления транспортным средством от 26.04.2021, составленным в присутствии двух понятых;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленным от 26.04.2021 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Виноградова В.А. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Виноградов В.А. согласился;

- бумажные носители;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.04.2021, согласно которому у Виноградова В.А. установлено состояние опьянения;

- справка ОСК, карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС и карточкой учета нарушений ПДД РФ в отношении Виноградова В.А.

           Мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Виноградовым В.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Виноградова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Виноградовым В.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 26.04.2021 у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Виноградова В.А..

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Виноградова В.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 26.04.2021 года основанием для направления Виноградова В.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения 123 от 26.04.2021, составленном в соответствии с законом. Результаты исследований подтверждают, что Виноградов В.А. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Виноградова В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

        Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Виноградова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Виноградову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 04 октября 2021 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.