Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2023 ~ М-2075/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД 34RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июня 2023 года                                                    <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ильченко Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ У-23-27169/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ У-23-27169/5010-003 в пользу потребителя ФИО2 со страховой организации взысканы доплата страхового возмещения в размере 199 321 рубль, неустойка, расходы на проведение независимой экспертизы. Страховщик не согласен с принятым решением, утверждая, что оно нарушает права и законные интересы страховой компании, так как ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 035 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 644 рубля 50 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 рублей, неустойка в размере 7 719 рублей 02 копейки. Вместе с тем согласно экспертному заключению №/АТЭ по установлению обстоятельств ДТП, в сложившейся дорожно – транспортной ситуации, действия водителя ФИО2, с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем решение финансового уполномоченного не соответствует требованиям ФИО1 законодательства.

Просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-23-27169/5010-003.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, сведений о невозможности явки не представил, в исковом заявлении в случае неявки представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо - потребитель финансовой услуги ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать, полагая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения на заявление, в которых просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

           Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

              Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса    РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки    в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Положения части 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту б статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством марки Газ 300920 государственный регистрационный номер Р 262 АУ 68, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки Nissan Fuga, государственный регистрационный №FF820.

Гражданская ответственность ФИО6на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации произведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертного заключения ООО «ТК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 718 066 рублей без учета износа, 374 900 рублей с учетом износа. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 400 900 рублей, стоимость годных остатков 48 830 рублей.

По инициативе финансовой организации ООО «ТК «Сервис» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №/АТЭ, согласно которому, с технической точки зрения, действия заявителя не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 50 % от суммы ущерба в размере 176 035 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты ФИО2 обратился в экспертную организацию за проведением экспертизы, согласно экспертного заключения ООО «Центр Экспертизы, Оценки и Сертификации «ДК» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 049 260 рублей, без учета износа, 550 700 рублей с учетом износа, стоимость транспортного средства 475 700 рублей, стоимость годных остатков 69 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 223 965 рублей в рамках, неустойки, возмещения расходов на проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 24 644 рубля 50 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 рублей, неустойка в размере 7 719 рублей 02 копейки

Как следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Не согласившись с размером выплаты ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования пришел к выводу о том, что документы подтверждающие наличие вины ФИО2 в произошедшем ДТП отсутствуют, в связи с чем заявитель имеет право на получение 100 % суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

В этой связи решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ У-23-27169/5010-003 в пользу потребителя ФИО2 со страховой организации взысканы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 199 320 рублей 50 копеек, неустойка в размере 8 872 рубля 02 копейки.

ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ У-23-27169/5010-003, утверждая, что в сложившейся дорожно – транспортной ситуации, действия водителя ФИО2, с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения в полном объеме не имеется.

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

Определением об отказе дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО6 не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО2

Состава административного правонарушения, либо нарушения правил дорожного движения в действиях ФИО2 не установлено.

Таким образом, основания для выплаты суммы страхового возмещения в размере 50% от установленной суммы ущерба у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось.

          При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о законности принятого финансовым уполномоченным оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░ ░-23-27169/5010-003 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 107, 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░)       ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░