Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 25.02.2022

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                             -Дата- 2022 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Попова А.Д.,

представителя потерпевшего ФИО18 – адвоката Джабраилова С.М.,

    подсудимых Молчанова И.Ю., Муллахметова Р.Р.,

    их защитников - адвокатов Ковальчук Г.А., Науменко В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова И.Ю., <данные изъяты>, несудимого,

Муллахметова Р.Р., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления); пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ночь с -Дата- на -Дата- ранее знакомые Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. находились по адресу: ..., где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина.

С целью реализации задуманного, Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись о совместном проникновении в помещение магазина и похищении чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, -Дата- в период с 5 часов 30 минут по 6 часов 16 минут, Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ..., и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями с приложением значительной физической силы открыли раздвижные двери входной группы указанного магазина и через данный вход прошли в магазин, незаконно проникнув таким способом в помещение магазина, откуда тайно похитили, взяв со стеллажей торгового зала, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- бутылку виски «JIM BEAM BOUR» 40%, объёмом 0.7 л., стоимостью 643 рубля 25 копеек;

- бутылку ликера «БЕХЕРОВКА десерт.» 38%, объёмом 0.7 л., стоимостью 596 рублей 17 копейки;

- бутылку ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР» дес. 35%, объёмом 0.5 л., стоимостью 556 рублей 50 копеек;

- сигареты «MARLBORO CRAFTED», в количестве 2 пачек, стоимостью 113 рублей 95 копеек за пачку, на сумму 227 рублей 90 копеек;

- сковороду НК 7779185 20, стоимостью 603 рубля 75 копеек;

- стики «HEETS TEAK SELECTION», в количестве 3 пачек, стоимостью 122 рубля 44 копейки за пачку, на сумму 367 рублей 32 копейки;

- испаритель «CUVIE ЧЕРНИКА» электронный, стоимостью 209 рублей 18 копеек;

- испаритель «CUVIE ВИНОГРАД» электронный, стоимостью 209 рублей 31 копейка;

- виски «ФОКС ЭНД ДОГС» куп. 40%, объёмом 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 366 рублей 67 копеек за бутылку, на сумму 733 рубля 34 копейки;

- сигареты «CAMEL COMPACT», в количестве 2 пачек, стоимостью 89 рублей 35 копеек за пачку, на сумму 178 рублей 70 копеек;

- бутылку водки «СЛАВ РЖ. ИЗ ОТБ. РЖИ» ос., объёмом 0,5 л., стоимостью 175 рублей;

- напиток «МАРТ. БЬЯНКО» ар.б. сл., объёмом 1,0 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 541 рубль 43 копейки за бутылку, на сумму 1082 рубля 86 копеек;

- сигареты «KISS BROWN EFFECT», в количестве 10 пачек, стоимостью 118 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 1186 рублей 60 копеек;

- зажигалку «GENESIS ТА-08», в количестве 17 штук, стоимостью 17 рублей 64 копейки за штуку, на сумму 299 рублей 88 копеек;

- пачку стиков «HEETS FR. PAR. Gold», стоимостью 114 рублей 47 копеек;

- бутылку виски «LABEL 5 куп. шотл 40%», объёмом 0,5 л., стоимостью 335 рублей 19 копеек;

- стики «HEETS FR. PAR.PURP. W.», в количестве 4 пачек, стоимостью 114 рублей 47 копеек за пачку, на сумму 457 рублей 88 копеек;

- пачку стиков «HEETS FR. PAR.YEL. S.», стоимостью 114 рублей 47 копеек;

- водку «Русь Матушка пр. 40%», объёмом 0,7 л, в количестве 5 бутылок, стоимостью 245 рублей за бутылку, на сумму 1225 рублей;

- бутылку напитка спирт. «БЭЛЛС Пряный 35%», объёмом 0,5 л., стоимостью 320 рублей 74 копейки;

- бутылку коньяка «АРАРАТ 3* 40 %», объёмом 0,5 л, стоимостью 401 рубль 62 копейки;

- виски «WHITE HORSE 40%», объёмом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 363 рубля 70 копеек за бутылку, на сумму 1091 рубль 10 копеек;

- сигареты «ROTMANS ДЕМИ МЕЛОУ», в количестве 2 пачек, стоимостью 96 рублей 95 копеек за пачку, на сумму 193 рубля 90 копеек;

- коньяк «СТАРЕЙШИНА ТРЭВ. 5 лет», объёмом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 198 рублей 04 копейки, на сумму 396 рублей 08 копеек;

- бутылку бренди «BARREL 40%», объёмом 0,5 л, стоимостью 224 рубля 17 копеек;

- пачку сигарет «LD A.CL. C. 100 S BL», стоимостью 91 рубль 64 копейки;

-сигареты «WHINSTON XS IMPULSE», в количестве 11 пачек, стоимостью 114 рублей 02 копейки за пачку, на сумму 1254 рубля 22 копейки;

- сигареты «PLAY HIT», в количестве 16 пачек, стоимостью 97 рублей 61 копейка за пачку, на сумму 1561 рубль 76 копеек;

- бутылку водки «NEMIR. Клюк. Лед. Ос.», стоимостью 175 рублей;

- сигареты «ROTMANS R. HAHO», стоимостью 120 рублей 04 копеек, в количестве 10 штук, на сумму 1200 рублей 40 копеек;

- сигареты «KENT HAHO микс.», стоимостью 136 рублей 79 копеек, в количестве 3 пачек, на сумму 410 рублей 37 копеек;

- сигареты «KENT HAHO сильвер», в количестве 5 пачек, стоимостью 144 рубля 82 копейки, на сумму 724 рубля 10 копеек;

- виски «LABEL 5» 40%, объёмом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 441 рубль 65 копеек за бутылку, на сумму 883 рубля 30 копеек;

- пачку сигарет «P&S COMPACT BLUE», стоимостью 86 рублей 74 копейки;

- бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ гр. 5 лет» 40%, объёмом 0,5 л., стоимостью 315 рублей 78 копеек;

- бутылку «Джин Джеймс Лонгли Лонд» объёмом 0,7 л., стоимостью 408 рублей 04 копейки;

- бутылку виски «SCOTTISH LAND», объёмом 0.7л, стоимостью 409 рублей 48 копеек;

- бутылку водки «Зелёная Марка Кедровая», стоимостью 138 рублей 08 копеек;

- сигареты «WHINSTON SS BLUE», в количестве 15 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 1838 рублей 25 копеек;

- сигареты «WHINSTON XS BLUE», в количестве 13 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 1593 рубля 15 копеек;

- икру «СВК ТУНГУТУН» лос. с/б, объёмом 230 г, в количестве 6 банок, стоимостью 766 рублей 67 копеек за банку, на сумму 4 600 рублей 02 копейки;

- бутылку напитка «FANTA», объёмом 2.0 л., стоимостью 49 рублей 56 копеек.

С похищенным, Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 27 683 рубля 76 копеек.

Кроме того, в ночь с -Дата- на -Дата- Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ..., где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина.

С целью реализации задуманного, Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись совместными усилиями обеспечить доступ в магазин, проникнуть в помещение магазина и похитить чужое имущество.

     Реализуя совместный преступный умысел, в период с 23.00 часов -Дата- по 00 часов 15 минут -Дата- Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проследовали к входной группе магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: ...», где Муллахметов Р.Р., неустановленным предметом разбил двери входной группы магазина, после чего Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. прошли в магазин, таким образом, незаконно проникнув в помещение магазина, откуда тайно похитили, взяв со стеллажа в торговом зале магазина принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- вино «MART. PROSEC ИГР. СУХ. БЕЛ» 11,5% объёмом 0,75 л, в количестве 4 бутылок, стоимостью 469 рублей 31 копейка за каждую, на сумму 1877 рублей 24 копейки;

- коньяк «СТАРЕЙШИНА 5 лет», 40 %, объёмом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 347 рублей 40 копеек за каждую, на сумму 1042 рубля 20 копеек;

- виски «BELLS ORIGIANAL» куп. 40% объёмом 1.0 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 653 рубля 50 копеек за каждую, на сумму 1960 рублей 50 копеек;

- виски «BELLS SPISED куп. 35 %» объёмом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 471 рубль 45 копеек за каждую, на сумму 942 рубля 90 копеек;

- коньяк «АРАРАТ 3* арм 3г. 40%» объёмом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 401 рубль 62 копейки за каждую, на сумму 803 рубля 24 копейки;

- коньяк «ASANTIANI груз. орд. 3 года 40%» объёмом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 315 рублей 78 копеек за каждую, на сумму 631 рубль 56 копеек;

- бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA 40%» объёмом 0,5 л, стоимостью 426 рублей 80 копеек;

- бутылку рома «OLD MONK 7 лет 42,8%» объёмом 0,75 л, стоимостью 643 рубля 34 копейки;

- бутылку вина «MARTINI BRUT игр. бел. 11,5 %» объёмом 0,75 л, стоимостью 474 рубля 28 копеек;

- бутылку коньяка «3 звёздочки рос. 3 года 40%» объёмом 0,5 л, стоимостью 323 рубля 45 копеек.

С похищенным имуществом Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9125 рублей 51 копейку.

Кроме того, у Муллахметова Р.Р. и Молчанова И.Ю., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: ... возник совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО11 (далее по тексту - ИП ФИО11), находящегося в магазине <данные изъяты>», расположенном в Торговом Центре «<данные изъяты>» (далее по тексту - ТЦ «<данные изъяты>») по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, в крупном размере.

С целью реализации задуманного, Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. должны были совместными усилиями обеспечить доступ в магазин, проникнуть в помещение магазина и похитить чужое имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, -Дата- в период с 00 часов 15 минут по 6 часов 19 минут Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества проследовали к входной группе ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где совместными усилиями с приложением значительной физической силы дернули дверь, в результате чего она открылась, после чего Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. через данную дверь прошли в помещение ТЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, незаконно проникнув таким способом в помещение торгового центра. Далее Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. проследовали к входной группе магазина «Звонок», где совместными усилиями с приложением значительной физической силы открыли раздвижные двери магазина и через данный вход прошли в помещение указанного магазина, незаконно проникнув таким способом в помещение магазина.

Продолжая совместные преступные действия, Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю., находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, взяв со стеллажей магазина, принадлежащее ИП ФИО11 имущество:

- мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 28 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 11», стоимостью 41 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone Х», стоимостью 25 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone XS », стоимостью 30 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max», стоимостью 74 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone Х», стоимостью 24 500 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone Х», стоимостью 27 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 31 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 31 700 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 11», стоимостью 41 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 11Pro », стоимостью 44 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 11Pro », стоимостью 48 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone Х», стоимостью 26 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 29 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 32 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», стоимостью 53 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», стоимостью 57 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», стоимостью 52 500 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone XS », стоимостью 28 500 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone Х», стоимостью 25 500 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone XS », стоимостью 31 000 рублей;

- смарт-часы Apple Watch series 4, стоимостью 16 500 рублей;

- смарт часы Apple Watch S5, стоимостью 21 000 рублей;

- смарт часы Apple Watch 5, стоимостью 20 000 рублей;

- смарт часы Apple Watch 4, стоимостью 16 000 рублей.

С похищенным имуществом Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р. причинили ИП ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 853 200 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Молчанов И.Ю. виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

       Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Молчанова И.Ю. установлены следующие обстоятельства.

Допрошенный в качестве подозреваемого -Дата- Молчанов И.Ю. пояснил, что -Дата- в вечернее время с Муллахметовым Р.Р. распивали спиртное, после 23.00 часов пошли прогуляться, увидели магазин «Пятёрочка», расположенный по ... в этот момент решили похитить спиртные напитки из указанного магазина. Чья именно была идея, он не помнит. Они вдвоём подошли к магазину, вдвоём стали дергать ручку от входной двери в магазин, ручка отпала. Тогда Муллахметов Р.Р. взял в руки ручку от входной двери, которая сломалась, и ею разбил стекло двери, после чего они проникли в помещение магазина. В помещении, примерно через два метра, находилась вторая точно такая же дверь. Муллахметов Р.Р. разбил вторую дверь ранее сломанной ручкой, затем они оказались в самом помещении магазина, где находился товар. Они вдвоём направились в сторону кассы, около которой находилась витрина со спиртными напитками. Он и Муллахметов Р.Р. взяли около 10 бутылок спиртного, а именно коньяк, виски и другие алкогольные напитки, которые положили в сумки, находившиеся при них. После этого, вышли из магазина через разбитые входные двери, и направились домой к Муллахметову Р.Р. по адресу: ..., где выложили похищенные спиртные напитки, и пошли дальше гулять.

Примерно около 00.30 часов -Дата-, они проходили около торгового центра «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ..., в этот момент они вновь решили что-либо украсть из торгового центра. Кто первым предложил совершить кражу, не помнит. Подойдя к центральному входу торгового центра «<данные изъяты>», который находится со стороны перекрестка улиц ..., он и Муллахметов Р.Р. руками с силой дернули ручку входной двери, и она открылась, после чего они попали в холл торгового центра, где была расположена ещё одна стеклянная раздвижная дверь, то есть она состояла из двух стеклянных дверей, он и Муллахметов Р.Р. руками отодвинули двери в разные стороны, после чего зашли в помещение торгового центра. Находясь в торговом центре <данные изъяты>», они увидели отдел, где на витринах находились сотовые телефоны. Отдел был оборудован одной стеклянной дверью, он и Муллахметов Р.Р. дёрнули дверь на себя, и дверь открылась, при этом дверь сошла с петель. Муллахметов Р.Р. дверь положил на пол около входа в отдел. После этого, они зашли в отдел, где находились мобильные телефоны, и начали складывать мобильные телефоны в свои сумки. Украли около 30 телефонов и 4 смарт-часов, это общая сумма похищенного.

Утром -Дата- он уехал к себе домой. С Муллахметовым Р.Р. договорились, что подождут какое-то время, а затем будут продавать похищенные телефоны и смарт-часы, также договорились, что телефоны Муллахметов Р.Р. должен перепрятать. Из похищенных мобильных телефонов, он себе взял два телефона: один марки «Айфон 11 промакс» в корпусе серого цвета; один мобильный телефон марки «Айфон 10» серого цвета, а также смарт-часы. Остальное похищенное имущество осталось у Муллахметова Р.Р., он должен был его куда-то перепрятать. Телефон марки «Айфон 11 промакс» и смарт-часы находятся при нём, желает выдать, мобильный телефон марки «Айфон 10» он отдал другу ФИО23 Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 3, л.д. 58-61).

Допрошенный в качестве подозреваемого -Дата- Молчанов И.Ю. пояснил, что -Дата- он встретился со своим другом Муллахметовым Р.Р., который приехал к нему по адресу: .... Алкоголь не употребляли, в ходе разговора у них возникла мысль «сходить на дело», т. е. что-либо украсть из магазина. Примерно около 05.30 часов -Дата- он и Муллахметов Р.Р. пошли гулять, при них находились сумки и пакеты, которые они взяли с собой специально для того, чтобы складывать похищенное имущество. Проходя мимо магазина «Пятёрочка», который расположен по ..., они решили проникнуть в него. Они подошли к центральному входу в магазин, двери в магазин были стеклянные, раздвижная входная группа. Он с одной стороны, а Муллахметов Р.Р. с другой стороны, руками отжали двери и таким образом зашли в магазин. Со стеллажей, где находился товар, они взяли спиртные напитки, сковородку, сигареты. Сложив всё в пакеты и сумки, они вернулись домой, где распили похищенные спиртные напитки. Сковородка осталась у него по адресу: .... В тот день он был одет в чёрную куртку, штаны спортивные, кроссовки, «работали» без перчаток, на лицах у них были медицинские маски, он также был в очках. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 7-9).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Молчанов И.Ю. показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт в полном объёме, ущерб, причинённый ООО «Агроторг» готов возместить совместно с Муллахметовым Р.Р. Сигареты «Парламент» в количестве 7 пачек принадлежат Муллахметову Р.Р. (том 3, л.д. 175-176).

После оглашения показаний, подсудимый Молчанов И.Ю. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объёме.

     В судебном заседании подсудимый Муллахметов Р.Р. виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

       Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Муллахметова Р.Р. установлены следующие обстоятельства.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Муллахметов Р.Р. дал показания аналогичные показаниям Молчанова И.Ю., содержание которых приведено выше, дополнительно пояснил, что -Дата- в обеденное время домой вернулась ФИО22, он ей сказал, что занял у своего друга деньги и купил два мобильных телефона. Один мобильный телефон марки «Айфон 12 промакс» зелёного цвета, который он ранее украл, подарил ФИО22. Второй мобильный телефон марки «Айфон Х» чёрного цвета он подарил её сыну ФИО34. Также один из похищенных мобильных телефонов марки «Айфон 11 промакс» золотистого цвета, он взял себе.

-Дата- он решил перепрятать похищенное имущество в автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, г/н №, данный автомобиль принадлежит организации, в которой работает ФИО22 она и управляет данным автомобилем. В этот же день он с ФИО22 и её сыном ФИО34 направились в ..., где проживают его родители. По приезду к родителям, он спрятал в деревне сотовые телефоны, которые ранее похитил, а также смарт-часы. Спрятал в сарае, который находится на участке по месту жительства его родителей. Молчанов И.Ю. из похищенных телефонов взял себе два телефона и одни смарт-часы. Кражу они совершали вдвоём, более с ними никого не было. По какой причине совершил кражи, пояснить не может. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме (том 3, л.д. 46-49).

-Дата- в магазине «Пятерочка», который расположен по ... он был в чёрной куртке, штанах спортивных, кроссовках, «работали» без перчаток, на лицах у них были медицинские маски, у И.Ю. на лице были одеты очки. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 16-18).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Муллахметов Р.Р. показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт в полном объёме, ущерб, причинённый ООО «Агроторг», готов возместить совместно с Молчановым И.Ю. (том 3, л.д. 191 -192).

     После оглашения показаний, подсудимый Муллахметов Р.Р. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объёме.

Допросив подсудимых, исследовав показания потерпевших, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновными Молчанова И.Ю. и Муллахметова Р.Р. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Молчанова И.Ю. и Муллахметова Р.Р. об их участии в тайном хищении чужого имущества, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых каждым подсудимым, направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, на очной ставке с подозреваемым Молчановым И.Ю., подозреваемый Муллахметов Р.Р. подтвердил, что -Дата- он приехал в гости к Молчанову И.Ю. и они решили «вынести» магазин. После чего проникли в магазин «Пятерочка» по ..., отжав двери руками, откуда похитили спиртные напитки, сигареты, сковородку. -Дата- к нему в гости приехал И.Ю., и они вновь решили проникнуть в магазин. Проникли в магазин «Пятерочка» по ..., разбив стекло двери, откуда украли спиртные напитки. В этот же день около 00.30 часов они подошли к торговому центру «<данные изъяты>», где входную дверь дернули, и она открылась, а вторую дверь раздвижную отжали руками. Далее прошли к отделу, где стеклянную дверь сняли с петель и таким образом проникли в отдел, где в сумки сложили мобильные телефоны и смарт-часы.

Молчанов И.Ю., выслушав показания Муллахметова Р.Р., пояснил, что действительно всё так и было, они решили вместе совершать кражи (том 3, л.д. 75-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12 – менеджера ООО «Агроторг» по безопасности, установлено, что -Дата- около 6 часов 15 минут он узнал о том, что сработала охранная сигнализация по адресу: Удмуртская Республика, ... а. Он выехал на место, осмотрев магазин, обнаружил, что двери магазина открыты, путём снятия или отжатия раздвижных дверей магазина. На месте находились сотрудники ЧОП, которые пояснили, что когда они приехали в магазин, то двери уже были повреждены. Так же он просмотрел записи с камер наблюдений, где видно как в магазин в 5 часов 33 минуты прошли 2 мужчины в медицинских масках, и в имеющиеся при них пакеты сложили со стеллажей алкоголь, табачную продукцию, сковородку, икру и т.д., после чего с данными пакетами вышли из магазина.

Похищено было следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- бутылка виски «JIM BEAM BOUR 40%» объёмом 0.7 л, стоимостью 643 рубля 25 копеек;

- бутылка ликера «БЕХЕРОВКА десерт. 38%», объёмом 0.7 л, стоимостью 596 рублей 17 копейки;

- бутылка ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР дес. 35%», объёмом 0.5 л., стоимостью 556 рублей 50 копеек;

- сигареты «MARLBORO CRAFTED», в количестве 2 пачек, стоимостью 113 рублей 95 копеек за пачку, на сумму 227 рублей 90 копеек;

- сковорода НК 7779185 20, стоимостью 603 рубля 75 копеек;

- стики «HEETS TEAK SELECTION», в количестве 3 пачек, стоимостью 122 рубля 44 копейки за пачку, на сумму 367 рублей 32 копейки;

- испаритель «CUVIE ЧЕРНИКА электронный», стоимостью 209 рублей 18 копеек;

- испаритель «CUVIE ВИНОГРАД электронный», стоимостью 209 рублей 31 копейка;

- виски «ФОКС ЭНД ДОГС куп. 40%», объёмом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 366 рублей 67 копеек за бутылку, на общую сумму 733 рубля 34 копейки;

- сигареты «CAMEL COMPACT», в количестве 2 пачек, стоимостью 89 рублей 35 копеек за пачку, на сумму 178 рублей 70 копеек;

- бутылку водки «СЛАВ РЖ. ИЗ ОТБ. РЖИ ос.», объёмом 0,5 л, стоимостью 175 рублей;

- напиток «МАРТ. БЬЯНКО ар.б. сл.», объёмом 1,0 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 541 рубль 43 копейки за бутылку, на сумму 1082 рубля 86 копеек;

- сигареты «KISS BROWN EFFECT», в количестве 10 пачек, стоимостью 118 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 1186 рублей 60 копеек;

- зажигалка «GENESIS ТА-08», в количестве 17 штук, стоимостью 17 рублей 64 копейки за штуку, на сумму 299 рублей 88 копеек;

- пачка стиков «HEETS FR. PAR. Gold», стоимостью 114 рублей 47 копеек;

- бутылка виски «LABEL 5 куп. шотл 40%», объёмом 0,5 л, стоимостью 335 рублей 19 копеек;

- стики «HEETS FR. PAR.PURP. W.», в количестве 4 пачек, стоимостью 114 рублей 47 копеек за пачку, на сумму 457 рублей 88 копеек;

- пачка стиков «HEETS FR. PAR.YEL. S.», стоимостью 114 рублей 47 копеек;

- водка «Русь Матушка пр. 40%», объёмом 0,7 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью 245 рублей 00 копеек за бутылку, на сумму 1225 рублей;

- бутылка напитка спирт. «БЭЛЛС Пряный 35%», объёмом 0,5 л, стоимостью 320 рублей 74 копейки;

- бутылка коньяка «АРАРАТ 3* 40 %», объёмом 0,5 л., стоимостью 401 рубль 62 копейки;

- виски «WHITE HORSE 40%», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 363 рубля 70 копеек за бутылку, на сумму 1091 рубль 10 копеек;

- сигареты «ROTMANS ДЕМИ МЕЛОУ», в количестве 2 пачек, стоимостью 96 рублей 95 копеек за пачку, на сумму 193 рубля 90 копеек;

- коньяк «СТАРЕЙШИНА ТРЭВ. 5 лет», объёмом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 198 рублей 04 копейки, на сумму 396 рублей 08 копеек;

- бутылка бренди «BARREL 40%», объёмом 0,5 л, стоимостью 224 рубля 17 копеек;

- пачка сигарет «LD A.CL. C. 100 S BL», стоимостью 91 рубль 64 копейки;

- сигареты «WHINSTON XS IMPULSE», в количестве 11 пачек, стоимостью 114 рублей 02 копейки за пачку, на сумму 1254 рубля 22 копейки;

- сигареты «PLAY HIT», в количестве 16 пачек, стоимостью 97 рублей 61 копейка за пачку, на сумму 1561 рубль 76 копеек;

- бутылка водки «NEMIR. Клюк. Лед. Ос», стоимостью 175 рублей 00 копеек;

- сигареты «ROTMANS R. HAHO», стоимостью 120 рублей 04 копеек, в количестве 10 штук, на сумму 1200 рублей 40 копеек;

- сигареты «KENT HAHO микс», стоимостью 136 рублей 16 копеек, в количестве 3 пачек, стоимостью 136 рублей 79 копеек, на сумму 410 рублей 37 копеек;

- сигареты «KENT HAHO сильвер», в количестве 5 пачек, стоимостью 144 рубля 82 копейки, на сумму 724 рубля 10 копеек;

- виски «LABEL 5» 40%, объёмом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 441 рубль 65 копеек за бутылку, на сумму 883 рубля 30 копеек;

- пачка сигарет «P&S COMPACT BLUE», стоимостью 86 рублей 74 копейки;

- бутылка коньяка «ГАЛАВАНИ гр. 5 лет 40%», объёмом 0,5 л, стоимостью 315 рублей 78 копеек;

- бутылка «Джин Джеймс Лонгли Лонд» объёмом 0,7 л, стоимостью 408 рублей 04 копейки;

- бутылка виски «SCOTTISH LAND», объёмом 0.7л, стоимостью 409 рубля 48 копеек;

- бутылка водки «Зелёная Марка Кедровая», стоимостью 138 рублей 08 копеек;

- сигареты «WHINSTON SS BLUE», в количестве 15 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 1838 рублей 25 копеек;

- сигареты «WHINSTON XS BLUE», в количестве 13 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 1593 рубля 15 копеек;

- икра «СВК ТУНГУТУН лос. с/б», объемом 230 г, в количестве 6 банок, стоимостью 766 рублей 67 копеек за банку, на сумму 4 600 рублей 02 копейки;

- бутылка напитка «FANTA», объёмом 2.0 л, стоимостью 49 рублей 56 копеек.

Всего согласно товарным накладным ущерб, причинённый ООО «Агроторг» составил 27 684 рубля 27 копеек без учёта НДС. В справке об ущербе сумма ущерба указана согласно товарным накладным на день составления отношения.

Ущерб, причинённый ООО «Агроторг» за похищенное имущество из магазина «Пятерочка» по ..., возмещён в полном объёме. Видеозапись в магазине в настоящее время отсутствует (том 1, л.д. 99-100, 101-102, 103-106, 107).

Показания подсудимых и представителя потерпевшего ФИО12 в части обстоятельств хищения имущества из магазина «Пятёрочка» по адресу: ...», также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением, согласно которому директор магазина ФИО14 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 5.33 по 5.53 находясь в магазине по адресу: ... ... тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 28 504 рубля 68 копеек без учёта НДС (том 1, л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре магазина «Пятёрочка» по адресу: Удмуртская Республика, ... установлено, что двери на момент осмотра сняты, на стеллажах магазина отсутствует табачная. Алкогольная продукция, икра. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след обуви на 1 гипсовый слепок, 1 след обуви на 1 отрезок ленты скотч; следы рук на 4 отрезка ленты скотч (том 1, л.д. 29-34), из них, согласно заключению эксперта №171, следы рук №1,3,4 оставлены Молчановым И.Ю. (том 1, л.д. 51-55); согласно заключению эксперта № 31, след № 1, мог быть оставлен низом подошвенной части кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки (том 3, л.д. 65-69) у Молчанова И.Ю. (том 1, л.д. 82-89);

- протоколом обыска, согласно которому -Дата- по месту жительства Молчанова И.Ю. по адресу: ..., обнаружена сковорода. Присутствовавший при обыске Молчанов И.Ю. пояснил, что данная сковорода была похищена в декабре 2021 года в магазине «Пятёрочка» (том 3, л.д. 82-85).

Количество похищенного товара, его стоимость, а также размер причинённого ущерба установлены на основании Инвентаризационного акта (том 1, л.д. 113-116) и счёт-фактуры (том 1, л.д. 117- 238).

Также, свидетель ФИО15 – сотрудник группы быстрого реагирования ЧОП «<данные изъяты>», чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что -Дата- в 5.44 часов сработала сигнализация в магазине по адресу: .... Они подъехали в 6.10 минут и увидели, что стеклянные двери в магазин сломаны, посторонних лиц не видели (том 1, л.д. 248-249).

Вина подсудимых в совершении хищения имущества из магазина «Пятёрочка» по адресу: ... установлена следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО16 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что около 03.00 часов -Дата- от директора магазина ФИО17 он узнал, что в магазин на ... проникли неизвестные и похитили товар. Приехав в магазин, он увидел, что разбиты стёкла входной группы. На видеозаписи было два молодых человека, ранее ему незнакомых. После чего подсчитали ущерб и составили справку об ущербе. Также была составлена заявка на ремонт входной группы.

Из магазина было похищено следующее имущество:

Вино «MART. PROSEC ИГР. СУХ. БЕЛ 11,5%» 0,75 л – 4 штуки, стоимость за единицу без НДС 469,31 руб., на сумму 1877 рублей 24 копейки;

Коньяк «СТАРЕЙШИНА 5 лет, 40 %», 0,5 л. – 3 штуки, стоимость за единицу без НДС 347рублей 40 копеек, на сумму 1042 рубля 20 копеек;

Виски «BELLS ORIGIANAL куп. 40%» 1.0 л. – 3 штуки стоимость за единицу без НДС 653 рубля 50 копеек, на сумму 1960 рублей 50 копеек;

Напиток «BELLS SPISED» куп. 35 % 0,7 л. – 2 штуки стоимость за единицу без НДС 471 рубль 45 копеек, на сумму 942 рубля 90 копеек;

Коньяк «АРАРАТ 3* арм 3г. 40%» 0,5 л.- 2 шт. стоимость за единицу без НДС 401 рубль 62 копейки, на сумму 803 рубля 24 копейки;

Коньяк «ASANTIANI груз. орд. 3 года» 40% 0,5 л.- 2 штуки стоимость за единицу без НДС 315 рублей 78 копеек, общая стоимость 631 рубль 56 копеек;

Ром «BACARDI CARTA BLANCA 40%» 0,5 л. - 1 штука стоимость за единицу без НДС 426 рублей 80 копеек;

Ром «OLD MONK 7 лет 42,8%» 0,75 л. - 1 штука стоимость за единицу без НДС 643 рубля 34 копейки;

Вино «MARTINI BRUT игр. бел. 11,5 %» 0,75 л - 1 штука стоимость за единицу без НДС 474 рубля 28 копеек;

Коньяк «3 звездочки рос. 3 года 40%» 0,5 л - 1 шт. стоимость за единицу без НДС 323 рубля 45 копеек.

Итого причинён материальный ущерб на сумму 9 125 рублей 51 копейку. Даная стоимость указана согласно товарным накладным.

Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» за похищенное имущество из магазина «Пятерочка» по ..., возмещён в полном объёме. Также возмещен ущерб за стоимость материалов на ремонт двери входной группы вышеуказанного магазина (том 2, л.д. 81-83, 84-85).

Показания подсудимых и представителя потерпевшего ФИО16 в части обстоятельств хищения имущества из магазина «Пятёрочка» по адресу: ...», также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- отношением, в котором представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности двух неизвестных лиц, которые -Дата- в период с 00.16 до 00.20 путём повреждения стеклопакетов входных дверей магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: ... проникли в торговый зал магазина и похитили товар, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 2, л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре магазина «Пятёрочка» по адресу: ... установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковые двери №, в центральной части которых расположены остатки стеклопакета, поверхность пола в тамбуре покрыта осколками стекла. Верхняя часть пластиковых дверей № имеет деформацию дверной коробки. Перед дверью № лежит коврик, который покрыт осколками стекла. Изъяты следы обуви на 4 отрезках (том 2, л.д. 26-32), при этом следы обуви №, № согласно заключению эксперта №, оставлены низом подошвенной части ботинка на левую ногу, изъятого в ходе обыска по месту жительства у Муллахметова Р.Р. След №, оставлен низом подошвенной части ботинка на правую ногу, изъятого в ходе обыска по месту жительства у Муллахметова Р.Р. (том 2, л.д. 62-73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре оптического диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» по адресу: ..., изъятого в ходе выемки у ФИО16 (том 2, л.д. 126-127), установлено:

в правом верхнем углу указано «№», в левом нижнем углу надпись «camera 01». На записи изображение участка магазина. Двое молодых людей в чёрной одежде, в капюшонах и масках, подходят к стеллажу с алкоголем, и один из молодых людей, складывает алкоголь в пакет.

Присутствовавшие при осмотре обвиняемые Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р. пояснили, что узнают себя в магазине «Пятерочка» по адресу: ....

Далее просматривается запись, на которой в правом верхнем углу указано «№», в левом нижнем углу указано «camera 05». На записи зафиксирована входная группа в магазин. На записи видно, как двое молодых людей разбивают входную дверь, после чего проходят в помещение магазина.

Присутствовавшие при осмотре обвиняемые Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р. пояснили, что узнают на видеозаписи себя.

Затем осматривается запись, имеющая в правом верхнем углу информацию «№», в левом нижнем углу надпись «camera 04». На записи зафиксирована одна из касс магазина «Пятерочка» по адресу: .... На записи видно, как, один из молодых людей в черной одежде, в капюшоне, с маской на лице, подошел к кассе. В руках у него черная сумка и неустановленный предмет. Молодой человек складывает алкоголь и сигареты в сумку, после чего, пытается открыть кассу.

Присутствовавшие при осмотре обвиняемый Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р. пояснили, что узнают на данном видео Муллахметова Р.Р.

Далее осматривается видеозапись, на которой в правом верхнем углу указано «12-23-2021 ЧТ 00:18:08», в левом нижнем углу надпись «camera 02». На записи зафиксирована кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: .... На записи видно, как, двое молодых людей в чёрной одежде, в капюшонах и масках, проходят кассовую зону и подходят к стеллажам, после чего, складывают алкоголь и другую продукцию в сумку и пакет.

Присутствовавшие при осмотре обвиняемые Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р. пояснили, что узнают на видеозаписи себя.

Затем просмотрена видеозапись, в правом верхнем углу которой указано «№», в левом нижнем углу надпись «camera 03». На записи зафиксирована кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: .... На записи видно, как, молодой человек проходит кассовую зону и направляется в торговый зал.

Присутствовавшие при осмотре обвиняемые Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р. пояснили, что узнают Молчанова И.Ю. (том 2, л.д. 150-158, 162- 164);

- протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Муллахметова Р.Р. по адресу: ...62, изъято имущество: Ром «Bacardi», объемом 0,5л, Виски «Bell’s» объемом 0,7л, в количестве 2 шт., Игристое вино «Martini» объемом 0,75л, в количестве 2 шт., Ром «Old Monk rum» объёмом 0,75 л, Коньяк «Старейшина» объёмом 0,5 л, Коньяк «Asantian» объёмом 0,5 л, в количестве 2 шт., Коньяк «Арарат» объёмом 0,5 л, Коньяк «Кизлярский» объёмом 0,5 л, сигареты «Kiss» в упаковке чёрного цвета, в количестве 1 штука (том 3, л.д. 93-97).

Количество похищенного товара, его стоимость, а также размер причинённого ущерба установлены на основании счёт-фактуры (том 2, л.д. 88- 116).

Вина подсудимых в совершении хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ... установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО18, чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что магазин «<данные изъяты>» расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: .... В магазине продаются мобильные телефоны, часы, аксессуары к ним. Весь торговый центр вне рабочее время сдается на охрану. Камеры видеонаблюдения имеются по периметру всего ТЦ «<данные изъяты>». В 21 час -Дата- продавец магазина ФИО19 закрыл отдел, всё проверил. В 06.44 часов -Дата- ему позвонил администратор ТЦ «<данные изъяты>», и пояснил, что магазин вскрыт, входная дверь в отдел опрокинута, по сообщению приехала охрана. После разговора, он приехал в магазин. По приезду увидел сотрудников полиции, после чего осмотрел помещение магазина. Обнаружил, что похищены мобильные телефоны в количестве 21 штуки, смарт-часы фирмы «Apple» в количестве 4 штуки:

мобильный телефон марки «Iphone Xs» в корпусе золотистого цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone Xs» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone Xs» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone X» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone X» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone X» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone X» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone X» в корпусе серебристого цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone Xr» в корпусе жёлтого цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone Xr» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone Xr» в корпусе красного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone Xr» в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone Xr» в корпусе белого цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone 11 » в корпусе зелёного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone 11 » в корпусе чёрного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone 11 pro» в корпусе зелёного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone 11 pro» в корпусе зелёного цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone 11 pro maks » в корпусе золотистого цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone 11 pro maks» в корпусе серебристого цвета, imei №

мобильный телефон марки «Iphone 11 pro maks», imei №

мобильный телефон марки «Iphone 12 pro maks» в корпусе серебристого цвета, imei №

Cмарт-часы Apple Watch series 5, серого цвета, №

Cмарт-часы Apple Watch series золотого цвета, №

Смарт часы Apple Watch, имеют корпус чёрного цвета, №

Смарт часы Apple Watch, имеют корпус золотого цвета, FH7Y30EYKDH1.

Таким образом, причинён ущерб на сумму 853 200 рублей. Все телефоны были в состоянии б/у, стоимость указана в актах скупки, в настоящее время оценивает в ту же цену (том 2, л.д. 232-233).

Показания подсудимых и потерпевшего ФИО18 в части обстоятельств хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением ФИО18, согласно которому -Дата- позвонил администратор «<данные изъяты>», сообщил, что дверь в магазин взломана. По приезду в магазин он обнаружил пропажу 24 телефонов и 4 часов (том 2, л.д. 174);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре отдела магазина смартфонов «<данные изъяты> расположенного в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ..., установлено, что входная группа отдела представляет стеклянную распашную дверь, с металлической ручкой, дверь лежит на полу, повреждений не имеет. В нижней части крепления двери крепёжный элемент деформирован. В помещении имеются шкаф, витрины с товаром, на полках которых частично отсутствует товар. Изъяты следы обуви (том 2, л.д. 176-181), из которых согласно заключению эксперта №, след № мог быть оставлен низом подошвенной части кроссовок, изъятых в ходе выемки у Молчанова И.Ю. (том 3, л.д. 65-69); след обуви № мог быть оставлен низом подошвенной части ботинка на правую ногу, изъятого у Муллахметова Р.Р. (том 2, л.д. 185-194);

- протоколом обыска, согласно которому -Дата- по месту жительства Муллахметова Р.Р. по адресу: ..., обнаружены и изъяты: мобильные телефоны и смарт часы. А также бутылка Вермут «Martini Bianco» объемом 1 л, бутылка Джин «London Gin» объемом 0,7 л, сигареты «Play» в упаковке синего цвета, в количестве 4 шт., сигареты «Rotmans» в упаковке синего цвета, в количестве 1 шт (том 3, л.д. 93-97), а в сарае по адресу: ... обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Iphone» и смарт-часы (том 3, л.д. 122-125), которые в последующем осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 148- 149) и выданы представителям потерпевших и потерпевшему (том 3, л.д. 151, 154, 158);

- протоколом выемки, согласно которому -Дата- у подозреваемого Молчанова И.Ю. изъяты: смарт-часы и мобильный телефон марки «Айфон 11 Промакс» (том 3, л.д. 65-69);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Муллахметова Р.Р. -Дата- был обнаружен и изъят «Iphone 11 pro». Муллахметов Р.Р. пояснил, что данный телефон один из тех, которые были похищены в ТЦ «<данные изъяты>» в ночь с 22 на -Дата-, совместно с ФИО20 (том 3, л.д. 33).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 – оперуполномоченного МРО 2 УУР МВД по УР, установлено, что -Дата- были задержаны Муллахметов Р.Р. и Молчанов И.Ю., при личном досмотре Муллахметова Р.Р. был изъят мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro». При производстве обыска по месту жительства подозреваемых, было изъято имущество, похищенное из магазина «Звонок» (том 3, л.д.34-35).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО21 изъят мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» имей: № в корпусе золотого цвета, изъятый им у Муллахметова Р.Р. (том 3, л.д. 37-39).

Свидетель ФИО22, чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что в мае 2021 года познакомилась Муллахметовым Р.Р., характеризует его с положительной стороны, к её сыну относится очень хорошо. Муллахметов Р.Р. проживал в её квартире по .... Она также иногда приезжала на квартиру.

-Дата- она находилась по месту жительства своих родителей. Муллахметов Р.Р. находился у неё в квартире, чем занимался не знает. -Дата- от сотрудников полиции она узнала, что Муллахметов Р.Р. совершил две кражи. -Дата- она на балконе увидела коробку со спиртными напитками, спросила у Муллахметова Р.Р. откуда они взялись, на что он ответил, что купил, т. к. готовится к встрече Нового года.

-Дата- Муллахметов Р.Р. подарил ей мобильный телефон марки «Айфон 12 промакс», а также подарил её сыну ФИО34 мобильный телефон марки «Айфон Х», так как это были подарки, она вопросов не задавала, насколько ей известно его родители обеспеченные люди, предположила, что его родители дали ему денежные средства. В последующем, уже после того, как узнала от сотрудников полиции, что Муллахметов Р.Р. с кем-то совершил кражу, Муллахметов Р.Р. ей сам это подтвердил (том 3, л.д. 9-11).

Согласно протоколу выемки, -Дата- у свидетеля ФИО22 изъяты мобильный телефон марки «Айфон Х» и мобильный телефон «Iphone 12» (том 3, л.д. 14-18).

Свидетель ФИО23 в суде показал, что Молчанов И.Ю. подарил ему телефон «Айфон». Телефон находился у него менее суток, он не успел им попользоваться, поскольку приехали сотрудники полиции, и изъяли у него телефон.

     Согласно протоколу выемки, -Дата- у ФИО23 изъят мобильный телефон «Iphone» (том 3, л.д. 25- 26).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 – сотрудника группы быстрого реагирования, установлено, что -Дата- он находился на суточном дежурстве. В 00.15 часов -Дата- поступил сигнал от оперативного дежурного о сработавшей сигнализации в магазине «Пятёрочка» по адресу: .... В 00.22 он в составе группы выехал по вышеуказанному адресу. По приезду было обнаружено, что входная дверь в магазин разбита. Около магазина или в магазине посторонних лиц обнаружено не было (том 3, л.д. 8).

Количество похищенного товара, а также его стоимость установлены на основании акта ревизии и актов скупки (том 2, л.д. 234, 238- 262).

    Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Молчанова И.Ю. и Муллахметова Р.Р. в совершении тайных хищений имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и ИП ФИО11

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимых.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

    Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми каких-либо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило. Все указанные выше доказательства стороны обвинения, подтверждающие виновность подсудимых, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, более того, не оспариваются подсудимыми, согласуются с их показаниями.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимых исследованные стороной обвинения рапорта, поскольку по смыслу статьи 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, они не является, а является процессуальным документом. По смыслу статьи 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

    Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, осознавая отсутствие у них права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом ООО «Агроторг» и ИП ФИО11, противоправно проникли: -Дата- с 5 часов 30 минут по 6 часов 16 минут в магазин «Пятёрочка» по адресу: ... с 23 часов -Дата- по 00 часов 15 минут -Дата- в магазин «Пятерочка» по адресу: ... -Дата- в период с 00 часов 15 минут по 6 часов 19 минут в магазин «<данные изъяты>», находящийся в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ....

     Незаконно проникнув в указанные помещения магазинов, предназначенные как для временного нахождения в нём людей, так и размещения товара, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» и ИП ФИО11 имущество. При этом противоправное изъятие имущества было обусловлено корыстной целью. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» и ИП ФИО11, подсудимые реализовали в полном объёме, поскольку они не только изъяли из указанных выше магазинов товар, но и распорядились им по своему усмотрению, следовательно, кража по каждому факту считается оконченной.

Наличие между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного расследования, так и в суде последовательно утверждали о согласованности своих действий.

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были совместными, согласованными и направленными на достижение единого преступного результата.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО11, вменён обоснованно, поскольку общая стоимость похищенного Молчановым И.Ю. и Муллахметовым Р.Р. имущества, превысила 250 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует:

    по факту хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата- –

    по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» с 23.00 часов -Дата- по 00 часов 15 минут -Дата- –

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества ИП ФИО11 –

по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённая в крупном размере.

С учётом поведения подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, сведений об их личности, у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они подлежат уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Молчанов И.Ю. и Муллахметов Р.Р. не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, на учёте у нарколога и психиатра не состоят.

Отягчающие наказание обстоятельства у Молчанова И.Ю. и Муллахметова Р.Р. отсутствуют.

Суд не признаёт по преступлениям, имевшим место в период с 23.00 часов -Дата- по 00 часов 15 минут -Дата-, и в период с 00 часов 15 минут по 6 часов 19 минут -Дата- в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с тем, что суду не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимыми и ранее было совершено преступление, при этом они в состоянии алкогольного опьянения не находились.

Смягчающими наказание обстоятельствами Молчанова И.Ю. и Муллахметова Р.Р. по каждому из совершённых ими преступлений суд признаёт: явки с повинной (том 2, л.д. 1, 12, 128, 140, том 3, л.д.43, 53); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение ущерба, причинённого преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие заболеваний у их близких родственников.

    Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством у Муллахметова Р.Р. суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, беременность сожительницы.

Суд также учитывает, что по месту жительства Молчанов И.Ю. характеризуется удовлетворительно: доброжелательный, шумные компании не собирает, в состоянии опьянения замечен не был (том 3, л.д. 210).

Муллахметов Р.Р. по месту прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно: на критику и замечания реагирует доброжелательно, исправляет отмеченные недостатки в работе и поведении, во взаимоотношениях вежлив, дисциплинарных нарушений не имеет, профессиональные обязанности выполняет строго в рамках уставов, дисциплинирован (том 3, л.д. 193).

По месту жительства Муллахметов Р.Р. характеризуется положительно: в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало (том 3, л.д. 194, 229).

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых, предупреждение совершения ими преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимых, их намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

     Суд не назначает Молчанову И.Ю., Муллахметову Р.Р. дополнительное наказание, полагая, что основное наказание является достаточным для их исправления.

     Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) в виде 1 года лишения свободы;

по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» с 23.00 часов -Дата- по 00 часов 15 минут -Дата-) в виде 1 года лишения свободы;

по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО11) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на Молчанова И.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условно осуждённым наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения Молчанову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Науменко В.А. взыскать с Молчанова И.Ю., о чём вынести отдельное постановление.

Муллахметова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) в виде 1 года лишения свободы;

по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» с 23.00 часов -Дата- по 00 часов 15 минут -Дата-) в виде 1 года лишения свободы;

по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО11) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на Муллахметова Р.Р. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условно осуждённым наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения Муллахметову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 следов рук на отрезке ленты- скотч (том 2, л.д. 223-224), 4 следа обуви (том 2, л.д. 223-224), 1 отрезок ленты скотч с микрорельефом (том 2, л.д. 223-224), 1 отрезок со следами текстуры (том 2, л.д. 223-224); 1 след текстуры (том 2 л.д. 223-224); 8 следов рук (том 2, л.д. 223-224); сухой смыв на ватную палочку (том 2, л.д. 223-224); 1 отрезок спец. пленки с микрочастицами (том 2, л.д. 223-224); 4 следа обуви (том 2, л.д. 223-224); след обуви (том 2, л.д. 223-224), гипсовый слепок со следом обуви, 1 след на отрезке ленты скотч (том 2, л.д. 223-224), 1 ПЖВ на спец тампон; следы текстильного изделия (том 2, л.д. 223-224), уничтожить;

- оптический диск с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу:                   ... хранить при материалах уголовного дела;

- бутылки «Джин Джеймс Лонгли Лонд объемом 0,7 л.», НАП «МАРТ. БЬЯНКО ар.б. сл.» объемом 1,0 л., пачки сигарет PLAY HIT в количестве 4 шт, пачки сигарет ROTMANS R. HAHO, считать возвращенными по принадлежности ФИО12;

- сумку чёрного цвета, кроссовки черного цвета shell dex считать возвращенными по принадлежности Муллахметову Р.Р.;

- кроссовки чёрного цвета с надписью «adidas», сковородку, бутылку коньяка Старейшина 5 лет, 40 %, объемом 0,5, бутылку рома OLD MONK 7 лет 42,8% объемом 0,75, считать возвращёнными по принадлежности Молчанову И.Ю.;

- бутылки вина, виски, коньяка, рома, указанные в постановлении о возвращении вещественных доказательств от -Дата- (том 3, л.д. 150), считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО16;

- мобильные телефоны и смарт часы, указанные в постановлении о возвращении вещественных доказательств от -Дата- (том 3, л.д. 156), считать выданными по принадлежности - ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                      Г.Р. Замилова