Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2022 ~ М-746/2022 от 24.10.2022

к гражд. делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                21 декабря 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                               Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                    Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона.

Однако до рассмотрения иска по существу от истцов ФИО2 и ФИО3 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. При этом свой отказ мотивировали тем, что в настоящее время ограничение в виде ипотеки в силу закона с домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> сняты, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем производстве по данному гражданскому делу.

Извещенные надлежащим образом истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. В своем заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Извещенная надлежащим образом ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

С учетом письменного мнения истцов ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу по иску ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 просят прекратить производство по их иску к ФИО4 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона в связи с отказом от иска.

    Согласно части первой ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Таким образом, суд принимает отказ истцов ФИО2 и ФИО3 от заявленных к ФИО4 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        При этом суд считает необходимым разъяснить истцам ФИО2 и ФИО3 порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленного искового требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что истцы ФИО2 и ФИО3 отказались от заявленных исковых требований о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, производство по делу следует прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона прекратить в связи с отказом ФИО2 и ФИО3 от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцам ФИО2 и ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

      Судья