Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2023 ~ М-1661/2023 от 08.06.2023

70RS0001-01-2023-002197-62

№ 2-1961/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ УФССП России по /________/ к Медунициной ЮК об обращении взыскания на долю в праве на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области Игнатьева Ю.А. обратилась в суд с иском к Медунициной Ю.К., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, кадастровый /________/.

В обоснование требований указывает, что на исполнении ОСП по /________/ УФССП России по /________/ находится сводное исполнительное производство /________/-СД, остаток задолженности по которому составляет 121829,02 руб. Ответчик погашение задолженности не осуществляет, денежные средства на счетах отсутствуют, доходы, на которые возможно обратить взыскание, не установлены. Медуницина Ю.К. проживает по адресу регистрации: /________/, имущество, подлежащее аресту, по указанному адресу отсутствует. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по /________/, Медуницина Ю.К. является правообладателем следующего недвижимого имущества: 1/4 доли в праве на земельный участок, площадью 1182,00 кв.м., расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/; 1/4 доля в праве на жилое помещение, площадью 65,50 кв.м., расположенное по адресу: /________/, кадастровый /________/; земельного участка для садоводства, площадью 440,00 кв.м., расположенного по адресу: /________/, с.т.Весна, уч./________/, кадастровый /________/; 1/3 доля в праве на жилое помещение, площадью 21,60 кв.м., расположенное по адресу: /________/, кадастровый /________/. Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не установлено. Решением Томского районного суда г. Томска от /________/ обращено взыскание на земельный участок для садоводства, по адресу: /________/, с.т.Весна, уч./________/. В установленный законом срок участок не реализован, в связи с чем возвращен должнику. /________/ наложен арест на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/. Собственниками долей в праве являются также Шашков З.Н., /________/ года рождения, Медуницин Р.В., /________/ года рождения. Законным представителям участникам долевой собственности Шашкову Н.В., Медуницину В.А., Медунициной Ю.К. направлены уведомления об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности с предложением приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Преимущественным правом покупки указанные лица не воспользовались.

В судебном заседании ответчик Медуницина Ю.К. против удовлетворения иска возражала. Факт наличия задолженности не оспаривала, указала на отсутствие финансовой возможности погасить ее в полном объеме. Пояснила, что ранее на основании решения суда было обращено взыскание на земельный участок в /________/, с.т.Весна, однако продать его не удалось. В квартире проживет она с сыновьями Шашковым З.Н., /________/ года рождения, Медунициным Р.В., /________/ года рождения. В /________/ у нее есть дом, в нем возможно проживание, если сделать ремонт, в настоящий момент он используется как дача. Действий к его продаже она не предпринимала, поскольку в связи с его местонахождением это является затруднительным. В ОСП по /________/ УФССП России по /________/ с целью указания имущества, на которое она полагает возможным обратить взыскание в первую очередь, она не обращалась.

В судебное заседание представитель истца ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем указано на рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явились законный представитель третьего лица Медуницина Р.В. Медуницин В.А., представитель третьего лица Шашкова З.Н. Шашков Н.В., представители третьих лиц ООО «Наш город», АО «Томскэнергосбыт», АО «ТомскРТС».

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от /________/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района от /________/ с Медунициной Ю.К. в пользу ООО «Наш город» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с /________/ по /________/ в размере 19432,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района от /________/ с Медунициной Ю.К. в пользу АО «Томскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с /________/ по /________/ в размере 20399,04 руб., пеня в размере 6241,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 499,61 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района от /________/ с Медунициной Ю.К. в пользу ООО «Наш город» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с /________/ по /________/ в размере 28313,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 524,71 руб.

Решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ с Медуницина Р.В. в лице законного представителя Медунициной Ю.К. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере 13356,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,88 руб., выдан исполнительный лист серии ВС /________/ от /________/.

Решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ с Медунициной Ю.К., а также Медуницина Р.В., Шашкова З.Н. в лице законного представителя Медунициной Ю.К. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере 11786,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 412,37 руб.

В производстве ОСП по /________/ УФССП России по /________/ на исполнении находится сводное исполнительное производство /________/-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 16.03.2020г на основании судебного приказа мирового судьи с/у /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/ от /________/ о взыскании с Медунициной Ю.К. задолженности в пользу ООО «Наш Город» в размере 19821.65 руб.;

- исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 17.09.2020г на основании Судебного приказа мирового судьи с/у /________/ Кировского судебного района г. Томска № ВС/________/ от 20.02.2020г. о взыскании с Медунициной Ю.К. задолженности в пользу АО «Томск РТС» в размере 13851.86 руб.;

- исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 18.09.2020г на основании судебного приказа мирового судьи с/у /________/ Кировского судебного района г. Томска № ВС/________/ от /________/ о взыскании с Медунициной ЮК задолженности в пользу АО «Томск РТС» в размере 12199.12 руб.;

- исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 18.01.2022г на основании судебного приказа мирового судьи с/у /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/ от /________/ о взыскании с Медунициной Ю.К. задолженности в пользу ООО «Наш Город» в размере 29241.47 руб.;

исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 24.10.2022г основании судебного приказа мирового судьи с/у /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/ от /________/ о взыскании с Медунициной Ю.К. задолженности в пользу АО «Томскэнергосбыт» в размере 27140.28 руб.;

- исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 07.02.2023г на основании судебного приказа мирового судьи с/у /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/ от /________/ о взыскании с Медунициной Ю.К. задолженности в пользу ООО «Наш Город» в размере 28838.34 руб.

По состоянию на /________/ общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 121829.02 руб.

Из объяснений ответчика Медунициной Ю.К. в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Из сводки по исполнительному производству следует, что на имя Медунициной Ю.К. открыты расчетные счета в кредитных организациях, денежные средства отсутствуют, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено, сведений о доходах должника от трудовой деятельности, пенсионных выплатах в ПФР нет. Транспортные средства на ответчика не зарегистрированы.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от /________/ по адресу, указанному в исполнительных документах, а именно: /________/ Медуницина Ю.К. не проживает, имущество, ей принадлежащее и подлежащее аресту отсут­ствует.

По адресу регистрации: г. Томск, /________/ Медуницина Ю.К. проживает, однако имущество, ей принадлежащее и подлежащее аресту, отсутствует, о чем составлен акт от /________/.

Решением Томского районного суда г. Томска от /________/ обращено взыскание на земельный участок для садоводства, по адресу: /________/, имущество передано на торги /________/.

Протоколом /________/ заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже адресованного имущества и признании торгов несостоявшимися от /________/ в связи с отсутствием заявок торги в отношении земельного участка для садоводства, по адресу: /________/ признаны несостоявшимися.

В связи с отказом взыскателей от принятия имущества арест снят, оно возвращено должнику, что следует из постановления ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ от /________/.

Оценив представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с недостаточностью средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, отсутствием дохода у должника в необходимом размере, требования по исполнительным документам не исполнены, задолженность существует продолжительное время, добровольно должником не погашается.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по /________/, Медуницина Ю.К. является правообладателем следующего недвижимого имущества:

- доля в праве 1/4 на земельный участок, площадью 1182,00 кв.м, расположенный по адресу: /________/ кадастровый /________/;

- доля в праве 1/4 на жилое помещение, площадью 65,50 кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый /________/;

- земельный участок для садоводства, площадью 440,00 кв.м, расположенный по адресу: /________/. кадастровый /________/;

- доля в праве 1/3 на жилое помещение, площадью 21,60 кв.м, расположенное по адресу: г. /________/, кадастровый /________/.

В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем /________/ наложен арест на имущество должника – жилое помещение по адресу: /________/, ответственным хранителем назначена Медуницина Ю.К.

Должнику указано на то, что в случае неуплаты в срок до /________/ задолженности, арестованное имущество будет передано на реализацию в порядке, предусмотренном ст. 87 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из акта о наложении ареста также следует, что Медунициной Ю.К. разъяснено право, предусмотренное ч. 5 ст. 69 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, о чем свидетельствует подпись должника.

Ответчиком в суде указано на то, что правом на определение очередности обращения взыскания на принадлежащее ей имущество она не воспользовалась, задолженность не погасила.

Принимая во внимание, что у ответчика также имеется доля в праве на иное жилое помещение на непригодность проживания в котором она не ссылалась, соответствующих доказательств не представила, а также учитывая, что на протяжении года с момента наложения ареста на жилое помещение по адресу: г/________/, ею не предпринимались действия к погашению задолженности или к предложению иного варианта реализации имущества, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на долю ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на /________/ собственниками жилого помещения по адресу/________/, также являются Шашков З.Н., Медуницин Р.В. – по 1/3 доли в праве у каждого.

/________/ Медунициной Ю.К. вручено уведомление как законному представителю Шашкова З.Н., Медуницина Р.В. об обращении взыскания на долю в праве, указано на необходимость в течение месяца уведомить судебного пристава о намерении или отказе приобрести долю в праве, на которое Шашков З.Н. и Медуницин Р.В. имеют право преимущественной покупки. Разъяснено, что в случае отказа или неполучения ответа по истечении указанного срока, принадлежащая Медунициной Ю.К. доля в праве общей собственности на квартиру будет реализована путем продажи этой доли с публичных торгов.

По адресам регистрации аналогичные уведомления направлены законным представителям Шашкова З.Н. и Медуницина Р.В. – Медуницину В.А. и Шашкову Н.В.

О намерении приобрести долю в праве законные представителя Шашкова З.Н. и Медуницина Р.В. судебного пристава-исполнителя не уведомили, в рамках рассмотрения дела об указанном не заявили.

При этом суд исходит из того, что направленные в адрес регистрации уведомления судебного пристава-исполнителя, судебные повестки не будучи полученными адресатами по истечении срока хранения в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными.

Так как никаких заявлений от участников общей собственности по приобретению доли должника не поступило, судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ правомерно обратился в суд с названным требованием.

Поскольку у должника Медунициной Ю.К. на протяжении длительного времени имеются неисполненные обязательства по сводному исполнительному производству, денежные средства, которые могут быть направлены на погашение задолженности на счетах в кредитных организациях отсутствуют, доход, на которой возможно обратить взыскание, не установлен, возражений относительно возможности обращения взыскания долю в праве на жилое помещение по адресу: /________/, до разрешения дела в суде ответчик не высказывала, иное имущество для реализации не предлагала, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи с публичных торгов, является способом защиты прав взыскателей.

Вопрос определения рыночной стоимости доли ответчика в праве собственности на жилое помещение, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится госпошлина.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи с Медунициной Ю.К. в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ /________/ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,60 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░/________/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.