Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2023 от 03.07.2023

материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № (2-469/2022),

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены, с ФИО1 взыскан в доход федерального бюджета неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет за 2018-2021 годы в размере 258 528 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортных и почтовых расходов в общем размере 8 939,74 руб. по вышеуказанному гражданскому делу.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении Суксунским районным судом гражданского дела № требование о возмещении судебных расходов Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не заявляла.

Материалами дела подтверждается, что представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 участвовала в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ).

Факт несения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортных расходов в заявленном истцом размере (8 789,74 руб.) подтверждается следующими материалами дела:

- государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Управлением ФНС по <адрес> и ООО «Меридиан-Казань», с установлением стоимости автотранспортного обслуживания, включающей цену часа использования автомобиля, а также стоимость 1 км общего пробега (л.д.7-16);

- приложением к указанному контракту: техническое задание; протоколом согласования контрактных тарифов с установлением тарифов (за один час пользования - 370,74 руб., за 1 км пробега транспортного средства Renault Logan Stepway - 6,91 руб., за 1 км пробега транспортного средства UAZ PATRIOT - 9,85 руб.); дополнительные соглашения (л.д.17-40);

- путевыми листами № кн/012 от ДД.ММ.ГГГГ, № кн/028 от ДД.ММ.ГГГГ, № кн/039 от ДД.ММ.ГГГГ, № кн/099 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель ООО «Меридиан-Казань», автомобили – UAZ PATRIOT, Renault Logan Stepway, заказчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес подачи автомобиля <адрес>, <адрес>, кор. 2) (л.д.41-44);

- актами сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период декабрь 2022 года, январь 2023 года, апрель 2023 года (л.д.45-47).

Факт оплаты Межрайонной ИФНС России № по <адрес> почтовых расходов по направлению копии искового заявления и возражений на апелляционную жалобу ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платы за пересылку 74,40 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платы за пересылку 75,60 руб.) (л.д.49-52).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Определяя размер возмещения судебных расходов Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, суд учитывает значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, в частности: связь указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимость, оправданность и разумность, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги. Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность транспортных расходов, почтовых расходов, сторона, требующая их возмещения, представила.

С учетом перечисленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФНС России (ИНН 7727406020) 8 939,74 руб. в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу № (2-469/2022).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин