Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2023 ~ М-1134/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1567-2023

УИД 42RS0005-01-2023-001431-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 мая 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца ООО «Йети Хаус»- Тавказаковой А.М., ответчика Сваровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Йети Хаус» к Сваровская Е. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Йети Хаус» обратилось с иском в суд к Сваровской Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу должник - ООО «Форест» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5, которым впоследствии было подано заявление в суд о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично. Отказано в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью «Форест» контролирующих должника лиц Сваровской Е. В., ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Йети Хаус», взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Йети Хаус» и Сваровской Екатерины Викторовны убытки в размере рублей в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Форест». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда адрес изменено в части размера убытков, взысканных солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Йети Хаус» и Сваровской Екатерины Викторовны, изложив в следующей редакции: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Йети Хаус» и Сваровской Екатерины Викторовны убытки в размере рублей в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Форест». В остальной обжалуемой части определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда адрес оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Йети Хаус», Сваровской Екатерины Викторовны - без удовлетворения. На указанное Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Йети Хаус» подана кассационная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Западно-Сибирского федерального круга от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу оставлено без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Йети Хаус», Сваровской Екатерины Викторовны - без удовлетворения. По заявлению Сысенко Оксаны Геннадьевны ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Йети Хаус» денежных средств в размере рублей. ООО «Йети Хаус» произвел платежи по исполнительному производству, удовлетворив требования кредиторов путем перечисления денежных средств на счет взыскателя и ОСП по адрес ГУФССП по адрес - Кузбассу по исполнительному производству, что подтверждается платежными поручениями. Всего были выплачены денежные средства в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд адрес вынес определение о взыскании солидарно с ООО «Йети Хаус» и Сваровской Е.В. руб. судебных расходов в пользу ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Йети Хаус» оплатило на счет ИП ФИО7 денежную сумму в размере руб. Поскольку суд взыскал солидарно с ООО «Йети Хаус» и Сваровской Е.В. убытки в размере рублей в конкурсную массу ООО «Форест», а также судебные расходы в пользу ИП ФИО6 в сумме руб., денежную сумму полностью оплатило ООО «Йети Хаус», Сваровская Е.В. обязана возместить половину суммы ООО «Йети Хаус», а именно рублей.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Сваровской Е.В. в порядке регресса в свою пользу денежные средства в размере 519331,98 рублей в связи с исполнением солидарного обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8393 рублей.

Представитель истца ООО «Йети Хаус» - Тавказакова А.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами. Все вопросы урегулированы в мировом соглашении. Один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, другой имеется на руках у ответчика.

Ответчик Сваровская Е. В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение между сторонами.

Третье лицо - Сысенко О.Г., представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине не явки суду не сообщили.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны представителем истца ООО «Йети Хаус» - Тавказаковой А.М., ответчиком Сваровской Е.В., и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

При этом суд учитывает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1567/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░.░░░░- 200000 ░░░░░░;

- ░░ ░░.░░.░░░░- 200000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░

3. ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119331,98 ░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8393 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1567/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░


2-1567/2023 ~ М-1134/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
"Йети Хаус"ООО
Ответчики
Сваровская Екатерина Викторовна
Другие
Сысенко Оксана Геннадьевна
Межрайонная ИФНС № 8 по КО - Кузбассу
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Долженкова Наталья Аркадьевна
Дело на сайте суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2023Передача материалов судье
23.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Подготовка дела (собеседование)
02.05.2023Подготовка дела (собеседование)
02.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено
15.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее