Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2023 от 10.01.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 октября 2023 года

    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием истца Штропкиной Е.Г., представителя истца Беловой В.К., представителя третьего лица Потаповой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Штропкиной Е. Г. к Федосову Г. Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

    У с т а н о в и л:

Истица Штропкина Е.Г. обратилась в суд с иском к Федосову Г.Г. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ей как собственнику, на основании паспорта транспортного средства принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. Дата приобретения ЧЧ*ММ*ГГ* год. После приобретения автомобиля, автомобилю необходим был ремонт.

Для проведения ремонтных работ на сайте «Авито» был найден специалист, готовый был провести указанные ремонтные работы. После того, как они созвонились и ответчик осмотрел автомобиль, договорились о месте и времени проведения указанных работ и внесли аванс в сумме 23.000 рублей. Денежные средства были переданы налично ответчику.

11 марта 2022 года, автомобиль был передан ответчику по адресу Н. Новгород, ***.

14 марта 2022 года в 16 часов 31 минуту (согласно справке ОНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области от 22.03.2022) г. Н. Новгород, *** произошло воспламенение газо- смеси от газобаллонного оборудования автомобиля <данные изъяты> при попадании искр в процессе проведения электро- резательных работ ответчиком Федосовым Г.Г. в результате чего произошла тотальная гибель автомобиля.

25 марта 2022 года она оповестила ответчика, что 01.04.2022 года будет проводиться независимая оценка указанного автомобиля, с целью оценить стоимость причиненного ущерба. На указанное предложение ответчик никак не отреагировал.

02 апреля 2022 года истец направила ответчику досудебную претензию, в которой просила выплатить причиненный ущерб в сумме 854.505 рублей. Для того чтобы оценить стоимость причиненного ущерба была проведена экспертиза в ООО «Приволжский центр экспертиз». Согласно выводам которой, рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 859.968 рублей, стоимость годных остатков 5.463 рубля.

В результате действий ответчика, в связи с полной утратой своего имущества истцу причинены моральные и нравственные страдания. Данный автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, сейчас истец выплачивает кредит в сумме 18.000 руб. ежемесячно, по сути за то, чем не пользуется. Из за сложившийся ситуации у нее произошел нервный срыв. Истица просила суд взыскать с ответчика 854.505 рублей - материальный вред, причиненный в результате уничтожения имущества - рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 30.000 рублей - компенсация морального вреда; 20 000 рублей - за услуги представителя; 11745 рублей - расходы по оплате госпошлины, 213 руб. – почтовые расходы, 11 000 руб. – оплата экспертизы.

В судебном заседании истица Штопкина Е.Г. обратилась с заявлением об уменьшении заявленных требований в части размера материального ущерба, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в соответствии с судебной экспертизой в сумме 306900 руб.

В судебном заседании истица Штропкина Е.Г., представитель истца Белова В.К. поддержали измененные требования, просили их удовлетворить, кроме требований о взыскании расходов на независимую экспертизу в сумме 11 000 руб., просили расходы по судебной экспертизе взыскать полностью с ответчика.

    Ответчик Федосов Г.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Самохвалова В.Я., ГУ МЧС России по Нижегородской обл., Ганюшкин В.А., Орлова Е.Е.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Нижегородской обл. по доверенности Потапова Е.М., не возражала принять признание иска ответчиком.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Федосова Г.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме без исследования доказательств.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от 04.04.2023г. по делу была назначена судебная экспертиза, оплата которой на стороны возложена в равных долях.

Согласно заявлению директора ООО НПО «Эксперт Союз» экспертиза не оплачена, согласно счетов стоимость экспертизы составила 36 000 руб. Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, то все расходы подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Федосовым Г.Г.

Иск Штропкиной Е.Г. удовлетворить.

        Взыскать с Федосова Г. Г. в пользу Штропкиной Е. Г. материальный ущерб в сумме 306900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11745 рублей., почтовые расходы в сумме 213 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., а всего 368 858 руб. 00 коп.

         Взыскать с Федосова Г. Г. в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» расходы по оплате судебной экспертизы *ЧЧ*ММ*ГГ*-23 в сумме 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          И.В. Лопатина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.