Дело № 2-677/2024
УИД 35RS0010-01-2023-012546-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | 21 февраля 2024 года |
Вологодский городской суд Вологодской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Михайлове Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Вологодской области к Стрельниковой Л. И., Щербаковой С. Н., Голубеву А. Е., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино» о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным,
установил:
Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что собственниками помещений <адрес> на общем собрании 03.08.2017 года принято решение о создании нового способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО УК «Ананьино», в то время как управление домом № по <адрес> осуществляется собственниками.
Ссылаясь на ничтожность собрания в силу того, что оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, просили признать решение об определении ООО УК «Ананьино» владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, принятое 03.08.2017 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в очной форме, от 04.08.2017 года (8 вопрос повестки дня собрания) недействительным с момента его принятия в связи с его ничтожностью.
Определением суда от 21.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрация города Вологды, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением суда от 07.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ООО УК «Ананьино» привлечено к участию в дело в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Вологодской области по доверенности Самоилова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Ананьино» по доверенности Смирнов Ю.М. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Ответчики Стрельникова Л.И., Щербакова С.Н., Голубев А.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрация города Вологды в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу части 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Вологодской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ЖК РФ, ч. 2 ст. 57 и ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ и в связи с обращением Департамента городского хозяйства администрации города Вологды, в котором содержатся сведения о нарушении обязательных требований законодательства Российской Федерации при открытии специального счета, предназначенного для формирования фонда капитального ремонта на специальном счете многоквартирного <адрес> проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в отношении ООО УК «Ананьино».
В соответствии с актом № наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от 30.08.2023 года, собственниками помещений <адрес> реализован способ управления домом – непосредственное управление собственниками помещений дома.
Согласно протоколу № от 04.08.2017 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в очной форме 03.08.2017 года, были приняты решения:
о выборе председателем общего собрания собственников помещений Стрельникову Л.И. (собственник <адрес>);
о выборе секретарем общего собрания собственников помещений Щербакову С.Н. (собственник <адрес>);
об избрании счетной комиссии в составе Стрельниковой Л.И., Щербаковой С.Н. (собственники <адрес> №);
о выборе способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества на специальном счете многоквартирного дома;
об определении размера ежемесячного вноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 6 рублей 60 копеек с 1 кв.м. жилой площади;
об определении перечня услуг и (или) работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в составе, предусмотренном региональной программой капитального ремонта;
об определении сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, планируемые региональной программой капитального ремонта;
об определении владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете ООО УК «Ананьино»;
о выборе для открытия специального счета кредитной организации ОАО «Сбербанк России», Отделение № (Филиал Сбербанка России) <адрес>;
об уполномочивании Щербаковой С.Н. (собственника <адрес>) действовать от имени собственников помещений в данном многоквартирном доме во взаимоотношениях с владельцем специального счета по вопросам организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме;
об определении ООО УК «Ананьино» на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет;
об утверждении размера расходов 0,50 копейки с 1 кв.м. занимаемой площади собственниками помещений связанных с предоставлением, оформлением платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет;
об оплате 0,50 рубля с 1 кв. м. занимаемой площади собственниками помещений на расч./счет № ООО УК «Ананьино» за предоставление, оформление платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет;
о расторжении договора с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта.
о прекращении формирования денежных средств на капитальный ремонт на расчетном счете «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» в размере 6 руб. 60 коп. с 1 кв.м площади;
о возврате уплаченных денежных средств за период 2014, 2015, 2016, 2017 год в размере 6 руб. 60 коп. с 1 кв.м. площади, уплаченных на расчетный счет «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области»;
об утверждении предложенного порядка оформления протокола настоящего собрания: члены счетной комиссии, председатель и секретарь собрания оформляют протокол общего собрания собственников помещений в течение 10 дней с момента проведения собрания.
Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).
В силу ч. 2 ст. 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть:
1) товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса;
2) осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив;
3) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.
В соответствии с ч. 1 ст. 172 ЖК РФ владелец специального счета в течение пяти рабочих дней с момента открытия специального счета обязан представить в орган государственного жилищного надзора уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 настоящего Кодекса, справки банка об открытии специального счета, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Владелец специального счета обязан представлять в орган государственного жилищного надзора в порядке и в сроки, которые установлены законом субъекта Российской Федерации, сведения о размере средств, начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведения о размере остатка средств на специальном счете, сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта с приложением заверенных копий таких договоров (ч. 3ст. 172 ЖК РФ).
В реестре уведомлений о выбранном собственниками помещений <адрес> способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете отсутствует.
По информации Фонда капитального ремонта многоквартирного домов Вологодской области формирования фонда капитального ремонта многоквартирного <адрес> на счете/специальной счете регионального оператора не осуществляется.
Вместе с тем, согласно реестру специальных счетов и счетов регионального оператора капитального ремонта, размещенного в ГИС ЖКХ, 11.08.2017 года для многоквартирного <адрес> в ПАО Сбербанк был открыт специальный банковский счет №, владельцем которого указано ООО УК «Ананьино».
Принимая во внимание, что владельцем специального счета многоквартирного <адрес> является ООО УК «Ананьино», которое в нарушение части 2 статьи 175 ЖК РФ не является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по указанному адресу, суд приходит к выводу о ничтожности решения собрания (8 вопрос повестки дня собрания), так как оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности, судом отклоняется.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.
На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, данных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Кроме того, доказательств предоставления в Государственную жилищную инспекцию Вологодской области сведений об изменении способа управления домом, а также способа формирования фонда капитального ремонта, ответчиками не представлено, в судебном заседании представитель ООО УК «Ананьино» пояснил, что не может пояснить, направлялись ли указанные сведения. На имеющемся в материалах дела сопроводительном письме от 09.10.2020, 12.01.2021 отметок о получении не имеется, иных документов, подтверждающих факт получения указанных сведений Государственной жилищной инспекцией Вологодской области не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать решение об определении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино» владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете многоквартирного <адрес>, принятое 03 августа 2017 года общим собранием собственников помещений в указанном выше доме, и оформленное протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (очная форма), от 04 августа 2017 года (8 вопрос повестки дня собрания), недействительным с момента его принятия в связи с ничтожностью.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья | И.В. Иванова |
Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 года.