Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2021 (2-1297/2020;) ~ М-1472/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-142/2021

11RS0006-01-2020-002429-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск дд.мм.гггг. 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к ИП О.Ю. об обязании провести полный демонтаж переправы,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в суд с иском к ИП О.Ю. об обязании провести полный демонтаж переправы.

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. в Усинский городской отдел по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... поступило обращение от жителя ... о том, что через ручей, вытекающий из озера «...» и протекающий в ... км от ... сделана переправа, которая полностью перекрыла русло ручья. Переправа сделана из грунта, который изымали неподалеку от ручья и насыпали на трубы НКТ узкого диаметра, уложенные сквозь переправу. дд.мм.гггг. сотрудником Отдела, совместно с С.О., главным экспертом обеспечения охраны окружающей среды ГБУ РК «Республиканский центр обеспечения функционирования ООПТ и природопользования», А.А. – инженером по охране и защите леса 1 категории, государственным инспектором по охране леса, государственным инспектором по пожарному надзору в лесах ГУ «Усинское лесничество» произведен осмотр ручья, вытекающего из озера « » и протекающего в км от .... Указанная в обращении информация подтвердилась. Отделом ИП О.Ю. – Главе крестьянского хозяйства было вынесено Постановление № от дд.мм.гггг. и назначен административный штраф по в размере руб. В объяснительное записке от дд.мм.гггг. ИП О.Ю. сообщает, что данная переправа является временным сооружение и будет демонтирована до дд.мм.гггг.. Усинским городским отделом по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми дд.мм.гггг. на основании планового задания № от дд.мм.гггг., проведен плановый осмотр, обследование ручья, вытекающего из озера « » и протекающего в км от ... в целях контроля мероприятий по демонтажу переправы сделанной из грунта и очистке Ручья от отходов: труб НКТ узкого диаметра, древесины, которая полностью перекрыла русло ручья. В ходе осмотра при визуальном обследовании установлено. Ручей покрыт снежным покровом. При осмотре ручья в точке с координатами ... под снежным покровом было зафиксировано наличие останков насыпи грунта, поваленные деревья, листы металла. Таким образом, демонтаж переправы через ручей произведен частично. Ручей от отходов зачищен не в полном объеме.

Просили обязать ИП О.Ю. – Главу крестьянского хозяйства провести полный демонтаж переправы через ручей, вытекающий из озера « » и протекающий в км от ... (точка с координатами ... и провести зачистку ручья от отходов в срок до дд.мм.гггг..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, п.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч.1 ст.55 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ охрана водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочии.

Согласно ч.2 ст.55 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с КоАП РФ и другими Федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.68 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» защита нарушенных прав и свобод граждан осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как установлено материалами дела, дд.мм.гггг. у О.Ю. была отобрана объяснительная записка, согласно которой, она обязалась демонтировать указанную переправу до дд.мм.гггг., организацию переправы на следующий летний сезон оформить документально согласно законодательству РФ. (л.д.№).

дд.мм.гггг. в отношении ИП ... городским отделом по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми было вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым О.С. была привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей. (л.д.№).

дд.мм.гггг., в ходе выполнения планового задания №, был проведен плановый осмотр ручья, вытекающего из озера « » и протекающего в км. от ... в целях контроля мероприятий по демонтажу переправы и очистке ручья от отходов. (л.д. №).

дд.мм.гггг. по результатам проведения планового задания № был составлен акт осмотра, обследования территории №, согласно которому, при осмотре ручья, в точке с координатами ... под снежным покровом было зафиксировано наличие остатков насыпи грунта, поваленные деревья, листы метала. Таким образом, демонтаж переправы через ручей произведен частично, ручей от отходов зачищен не в полном объеме. (л.д.№).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к ИП О.Ю. об обязании провести полный демонтаж переправы.

    Обязать ИП О.Ю. – Главу крестьянского хозяйства провести полный демонтаж переправы через Ручей, вытекающий из озера « » и протекающий в км от ... (точка с координатами ... и провести зачистку ручья от отходов в срок до дд.мм.гггг..

    Вернуть в адрес Отдела приложение № – оригинал Постановления № от дд.мм.гггг..

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий –         подпись            Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                     Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания -                        Э.И.