Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-1088/2022;) от 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2023 г.                                                                      пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Иришеву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось АО «СОГАЗ» с иском к Иришеву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 31.07.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Иришев <данные изъяты>., управляющий автомобилем «ЛАДА <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ЛАДА <данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО ННН №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2021г.

Просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 500рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 165 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Карабасова Г.Б. возражала в удовлетворении иска, указав, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ».

Ответчик Иришев <данные изъяты> третье лицо Ферафонтов <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Порядок внесения изменений в страховой полис установлен пунктами 1.9 - 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства. Страхователь обязан сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, за исключением случая, когда страхователь воспользовался правом досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в соответствии с абзацем третьим пункта 1.14 настоящих Правил.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Изменения в страховой полис по выбору страхователя могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из положений абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования, со страховщиком.

В силу п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ <данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО5 «ВАЗ <данные изъяты>» г/н №, под управлением Иришева <данные изъяты>

Указанное ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Иришевым <данные изъяты>., который при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра и прибегнув к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>» г/н №, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 31.07.2021г. Иришев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» г/н №, был застрахован в АО «СОГАЗ", что подтверждается страховым полисом № ННН №.

09.08.2021г. собственник транспортного средства «ВАЗ <данные изъяты>» г/н № ФИО5 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по поводу страхового случая, представив полный пакет документов.

11.08.2021г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего и на основании заключения независимой экспертизы ООО «МЭАЦ» от 13.08.2021г. об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля - «ВАЗ-<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, составленного с учетом повреждений относящихся к ДТП и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила 85 130 рублей, без учета износа 65 500 руб.

АО «СОГАЗ», полагая, что имеет обязательства по договору ОСАГО полис № ННН № от 03.11.2020г., возместила потерпевшему ФИО5 расходы по страховому возмещению в размере 65 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2021г.

Вместе с тем из содержания заявления о внесении изменения в полис ОСАГО, условий договора ОСАГО, заключенного между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства «ВАЗ <данные изъяты>» г/н № Ферафонтовым <данные изъяты>., следует, что по полису ОСАГО 29.07.2021 г. застрахована ответственность ответчика Иришева <данные изъяты>

Сотрудником АО «СОГАЗ» был выбран способ внесения изменений в страховой полис - посредством выдачи нового полиса серии ААВ №. В графе "особые отметки" указано, что полис выдан взамен ААВ № от 03.01.2020 г. Иных сведений, в том числе о времени начала действия выданного нового полиса, на нем не имеется.

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Срок действия договора в новом полисе указан аналогично имеющемуся в выданном ранее, то есть с 16 ч. 01 мин. 03.11.2020 г. по 24 ч. 00 мин. 02.11.2021 г.

Поскольку договор страхования не может иметь обратную силу, в рассматриваемом случае новый страховой полис начинал действовать с момента его выдачи 29.07.2021 г.

Поскольку на момент ДТП, имевшего место 31.07.2021 г., на руках у ответчика имелся новый страховой полис, в котором он уже был назван в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, суд приходит к выводу о том, что оснований для возмещении АО «СОГАЗ» вреда в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не возникло.

Суд принимает во внимание тот факт, что данный полис был предъявлен ответчиком сотруднику ГИБДД, прибывшему на место происшествия, данные полиса названы в административном протоколе о дорожно-транспортном происшествии, составленном сотрудником ГИБДД 31.07.2021. (л.д. 11)

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя Иришева <данные изъяты>., управлявшим транспортным средством в период, предусмотренный договором обязательного страхования, то у АО «СОГАЗ», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, не возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика Иришева <данные изъяты> суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 500 рублей, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 27.01.2023 г.

      Судья                                                                                              Сливин Д.Н.