Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2023 ~ М-1003/2023 от 25.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Ломакина ФИО6 к Комиссарову ФИО7 о возмещении имущественного ущерба,-

установил:

Ломакин М.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Комиссарова Ю.С. материальный ущерба в размере 97 605 руб. 80 коп., расходы за проведение исследования эксперта в размере 8 000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3 128 руб. 00 коп., за оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2 440 руб., а также произвести возврат излишне уплаченной государственную пошлины в размере 1 191 руб. 00 коп.

В обосновании иска ссылаясь на то, что 11 июня 2023 года в 11 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Комиссарову С.А., под управлением Комиссарова Ю.С., и автомобиля KIA BD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный знак №, под управлением Ломакина М.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Комиссаров Ю.С. По результатам обращения истца в страховую компанию САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 167 569 руб. 20 коп. Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 208 300 руб., величина утраты товарной стоимости составила 56 875 руб. Таким образом, сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО составила 97 605 руб. 80 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Частью 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Применительно к положениям п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст.3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании ст.6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, судья, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Истцом в иске указан адрес ответчика: <адрес>, однако согласно сведения УВМ МО МВД «Балашовский» Комиссаров Ю.С. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений ч.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указание истцом при обращении в суд адреса фактического проживания ответчика, отличного от места регистрации, является искусственным изменением правил подсудности со стороны истца.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Балашовского районного суда Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Ломакина ФИО8 к Комиссарову ФИО9 о возмещении имущественного ущерба возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в Калининский районный суд Саратовской области (г. Калининск, ул.Советская, д.3) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                                                    Ю.В. Маркина