Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 02.02.2022

Дело 1-80 /2022 ( УИД 05RS0029-01-2022-000977-64 )

П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

    сел.Карабудахкент ДД.ММ.ГГГГ.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО6,с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> ФИО14, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, законного представителя подсудимого ФИО1 – Свидетель №4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Карабудахкент <адрес> РД, судимого вступившим в законную силу приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» по ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено ФИО1 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в несовершеннолетнем возрасте совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в конце февраля 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, испытывая материальные трудности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом на тайное хищения чужого имущества, перелез через оградительную сетку и пройдя через открытую дверь незаконно проник в жилище №, расположенное по адресу: <адрес>, где получил возможность беспрепятственно перемещаться по указанному дому, тем самым обеспечил себе свободный доступ к находящемуся в данном жилище имуществу принадлежащему Потерпевший №1

Затем во исполнения своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, ФИО1 осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, с целью совершения кражи осматривая жилые помещения, тайно проследовал к комоду (шкафу), расположенному в спальной комнате, где обнаружил наручные золотые часы марки «Ника» стоимостью 100 000 рублей, которые взял и положил себе в задний карман надетых на нем брюк.

После этого ФИО1 обнаружил и похитил с кровати, расположенной в этой же комнате туфли - (мокасины), темно синего цвета стоимостью 2 000 рублей, брюки джинсовые, черного цвета стоимостью 2 000 рублей и рубашку черного цвета с длинными рукавами стоимостью 2 000 рублей, покинул домовладение тем же способом, как и зашел в него.

С похищенными золотыми часами марки «Ника», туфлями - (мокасины), брюками джинсовыми, и рубашкой с длинными рукавами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последующем указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 106 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в частности показал, что в феврале 2021 года, испытывая материальные трудности, он перелез через оградительную сетку и пройдя огород, а далее через открытую дверь проник в помещение <адрес> Республики Дагестан.

     Убедившись, что внутри дома никого нету, дом пустой, тайно проследовал к комоду (шкафу) расположенному в спальной комнате, где обнаружил наручные золотые часы марки «Ника», которые он взял и положил себе в задний карман надетых на нем брюк. После этого обнаружил и похитил с кровати, расположенной в этой же комнате туфли - (мокасины), темно синего цвета, брюки джинсовые, черного цвета и рубашку черного цвета с длинными рукавами, после чего покинул домовладение тем же способом. С похищенными золотыми часами марки «Ника», туфлями - (мокасины), брюками джинсовыми и рубашкой с длинными рукавами спустя 2-3 дня поехал в <адрес>, где в районе восточного рынка продал указанные часы первому встречному за 30 000 рублей. Одежду, краденную им спустя 1-2 месяца по причине того, что одежа стала старая выбросил на одну из мусорных свалок, расположенных в <адрес>.

     Когда его доставили в ОМВД по России по <адрес>, с целью чтобы смягчить себе наказание, в ходе доверительных бесед с сотрудниками полиции решил признаться в содеянном, и рассказал им всю правду. При этом никто из сотрудников полиции в отношении него насилие не применял, давление не оказывал.

     В настоящее время, ущерб, причинённый Потерпевший №1 возмещен полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что феврале 2021 года, по причине того, что матери исполнялось 46 лет (день рождения) решил купить ей в подарок золотые часы.

В этой связи, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут он приехал на золотой рынок, расположенный в районе «Восточного рынка» <адрес>, в одном из магазинов по продаже золотых изделий, купил часы наручные часы марки «Ника» в золотом корпусе за 100 000 рублей, упакованные в бумажную коробку из под часов. Коробка торговой марки «Ника», в котором находились указанные часы у него оставалась.

Будучи у себя дома по вышеуказанному адресу тайком от своих родителей указанные часы он положил в тумбочку (комод), расположенную в спальной комнате.

После этого, спустя примерно 2-3 недели, примерно 18 часов 00 минут он открыл указанную выше тумбочку (комод) где хранились купленные им часы, когда открыл указанную коробку, она была пустая, часов там уже не было.

В эти же сутки, когда он обошел весь дом и стал тщательно проверять все ли его вещи находятся ли дома на местах, тогда, кроме часов он не обнаружил у себя дома свою одежду, которая находилась в его комнате, а именно туфли - (формы мокасины) темно синего цвета которые он примерно в сентябре 2016 года покупал на вещевом рынке за 2 000 рублей, брюки джинсовые, черного цвета которые покупал за 2 000 рублей на том же рынке и рубашка черного цвета с длинными рукавами которую также покупал на том же рынке в указанное им выше время за 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, когда он находился у себя дома, на мобильный его телефон позвонил парень, который представился ему оперативным-уполномоченным ОМВД России по <адрес> и сообщил ему, что нашли человека, который похитил часы, это ФИО1 который является соседом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является директором магазина по продаже наручных часов торговой марки «Ника», расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Их магазин в основном специализируется продажей наручных часов торговой марки «Ника», всего у них в магазине имеется 14 различных видов часов марки «Ника». Посмотрев паспорт и коробки из- под часов, может сказать следующее, что в той коробке находились - часы наручные торговой марки НИКА в золотом корпусе. Часы наручные торговой марки – «Ника» электронно-механические кварцевые, они бывают в золотом и серебряном корпусе, минеральное стекло.

Производителем механизмов данных часов является как Швейцария так и Япония, а сами часы собираются в ООО «Ника» расположенном по адресу: Россия, <адрес> №.

По состоянию, примерно на февраль 2021 года, стоимость часов наручных торговой марки – «Ника» электронно-механические кварцевые, в золотом корпусе, составляла 100 000 рублей, аналогичные часы в продаже у них в магазине имеются на витрине и в настоящее время, стоимость в настоящее время такая же, составляет в сумме 100 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут, по подозрению в совершении ряда краж на обслуживаемом им территории <адрес>, совместно с о/у ОУР Свидетель №3 был доставлен - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что их осведомитель в рамках оперативно - розыскных мероприятий дал им достоверную информацию о причастности к ряду преступлений, а именно к кражам ФИО1, который в доверительной беседе без какого либо понуждения, добровольно сам признался о совершенных им преступлениях.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживаемом территории <адрес>, совместно с о/у ОУР Свидетель №2 по подозрению в совершении краж был доставлен - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который без какого либо понуждения добровольно сам признался в совершенной им краже.

Со слов ФИО1 стало известно следующее, что последний являясь несовершеннолетним примерно в феврале 2021 года перелез через оградительную сетку и пройдя через открытую дверь, проник в помещение <адрес>, принадлежащий его соседу ФИО8

В спальной комнате обнаружил и похитил наручные золотые часы марки «Ника» стоимостью 100 000 рублей и одежду.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что с октября 1993 года по настоящее время находится в гражданском браке с – ФИО3. От совместной жизни имеют 4 детей, три дочери и один сын – ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, окончил СОШ №, занимался спортом, посещал секцию – «Самбо» там же, по характеру спокойный.

С самого детства ФИО5 рос послушным мальчиком, помогал ему всегда по дому, исполнял его поручения. Однако, начиная с 2019 года, ФИО5 резко изменился.

Примерно в феврале 2021 года рано утром к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО5 подозревают в совершении ряда краж, на территории <адрес>, в связи с чем попросили ФИО5 поехать с ними в ОМВД России по <адрес>.

А когда ФИО5 переодевался у себя в комнате, он подошел к нему с целью удостовериться, правду ли говорят сотрудники полиции, спросил у сына, совершал ли кражи.

После чего, ФИО5 рассказал что, когда ему было 17 лет, где-то примерно в феврале 2021 года более точное время и дату он не сообщил, перелез через оградительную сетку и пройдя через открытую дверь, проник в помещение <адрес>, таким путем он проник в дом соседа Абдулатиповых и совершил кражу наручных золотых часов марки «Ника» и продал указанные часы первому встречному за– 30 000 рублей.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении им инкриминируемого преступления суд считает, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.    

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 перелез через оградительную сетку и пройдя через открытую дверь, проник в помещение <адрес>, Республики Дагестан, принадлежащий соседу ФИО8 При этом ФИО1 добровольно указал на место, где именно он похитил имущество последнего, установлено что местом совершения ФИО1 преступления является, <адрес>. Эти показания он подтвердил под фотофиксацию.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр ДВД диска, на котором содержится видеозапись, где видно как ФИО1 перелез через оградительную сетку и пройдя через открытую дверь, проник в помещение <адрес>. При этом ФИО1 указал на место, где именно он похитил часы, одежду- имущество ФИО8

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г. установлено, что произведен осмотр картонной коробки из-под женских наручных часов торговой марки «Ника» в золотом корпусе, указанная коробка белого цвета размерами 12 х 12, высотою 8 см. По середине указанной коробки на белом фоне черными буквами имеется надпись – «НИКА». Именно из указанной коробки ФИО1 похитил часы.

Постановлением следователя от 26.12.2022г. признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства из которого следует, что «ДВД» диск с видеозаписью, согласно которому подозреваемый ФИО1 будучи на месте совершения им преступления наглядно показывает, демонстрирует при каких именно обстоятельствах он совершил данное преступление, а также коробка от часов, из которой подозреваемый ФИО1 вытащил и похитил часы наручные торговой марки - «НИКА» в золотом корпусе принадлежащие Потерпевший №1

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 собственноручно написал заявление в котором указывает, что он перелез через оградительную сетку и пройдя через открытую дверь, проник в помещение <адрес>, Республики Дагестан, принадлежащий его соседу ФИО8и похитил золотые часы и одежду.

На вопросы председательствующего ФИО1 показал, что он добровольно, без принуждения писал заявление о явке с повинной.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 инкриминируемому ему деянию.

    Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, несовершеннолетие подсудимого на момент совершения преступления, согласно п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, который на месте добровольно под фотофиксацию на видеозапись указал место совершение кражи, явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба согласно п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных, за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция инкриминируемой статьи УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Согласно ч. 1. ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

    При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

     С учетом характера совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, опасности личности, суд согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а поэтому назначает наказание в пределах санкций инкриминируемой статьи УК РФ лишение свободы реально.

    Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании их родителей, семьи, может привести к утрате средств к существованию.

По изложенным основаниям суд не применяет дополнительное наказание ограничение свободы.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

С учетом повышенной опасности содеянного и личности подсудимого, что он осужден приговором Карабудахкентского райсуда от 18.08.2022г. к реальному сроку лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей и задач УК РФ возможно только путем определения наказания в виде лишения свободы реально. При этом суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

Приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» по ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено ФИО1 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку инкриминируемое деяние по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 18.08.2022г.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимых которые, как молодые, здоровые мужчины в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2021г по 25.10.2021г. (два дня задержания) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 26.10.2021г. по 09.10.2021г. включительно, два дня за один день лишения свободы по первому приговору от 18.08.2022г.

     Процессуальные издержки в сумме 12 тыс. рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

     Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№

Вещественное доказательство – ДВД» диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Коробку от часов торговой марки «Ника» вернуть потерпевшему Потерпевший №1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.