Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2020 ~ М-1249/2020 от 13.10.2020

                                                                                                         Дело № 2–1411/2020

          УИД 16RS0044-01-2020-004698-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 284 753,06 рублей, взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN № 2019 года выпуска, с определением начальной продажной цены – 799 400 рублей.

В обоснование иска указано, что по данному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 1 147 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил, что дает истцу право требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 284 753,06 рубля, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 132 551,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 135 149,90 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4 032,55 рубля, неустойка по возврату суммы кредита – 4 610,57 рублей, неустойка по возврату процентов – 8 408,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 147 500 рублей сроком на 84 месяца под залог автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

По сведениям истца ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 284 753,06 рубля, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 132 551,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 135 149,90 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4 032,55 рубля, неустойка по возврату суммы кредита – 4 610,57 рублей, неустойка по возврату процентов – 8 408,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора, возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 284 753,06 рублей, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

    Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

    С учетом изложенного, требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 623,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 284 753,06 рублей, судебные расходы – 20 623,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.