Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-257/2024

86RS0002-01-2024-000655-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                                                 г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Лантрат Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировало тем, что 10.06.2013 между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному договору, у него образовалась задолженность в размере 145460,61 рубль за период с 10.06.2013 по 20.10.2021. 20.10.2021 по договору цессии право требования долга по указанному договору было передано истцу. На основании изложенного ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины – 4109,21 рубль.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Лантрат Е.В. и её представитель Дорофеев А.А. в судебное заседание не явились, извещены должным образом. В поданных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из представленных материалов дела, на основании анкеты-заявления Яковкиной (после расторжения брака Лантрат) Е.В. от 10.06.2013, поданной в «Сетелем Банк» ООО на оформление кредитной карты и акцепта «Сетелем Банк» ООО этой оферты, между сторонами был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому ответчику была выдана кредитная карта со сроком действия до 36 месяцев – до 01.06.2016 и лимитом кредитования 31000 рублей под 39,96% годовых с минимальной ежемесячной подлежащей возврату частью кредита в размере 7% от основного долга до 25-го числа каждого месяца.

Как следует из содержания искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 10.06.2023, за период с 10.06.2013 по 20.10.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 145460,61 рубль, из которых: основной долг – 42079,84 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 103380,77 рублей.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

20.10.2021 между «Сетелем Банк» ООО и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №80 от 20.10.2021, в соответствии с которым права требования по договору № переданы ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Дорофеев А.А. просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из представленного расчета задолженности Лантрат Е.В. по договору № от 10.06.2013, денежных средств в счет погашения кредита ответчик не вносил.

При этом срок исполнения обязательств Лантрат Е.В. по указанному договору 01.06.2016.

Поскольку, в силу закона, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с даты последнего платежа по договору, то есть с 01.06.2016.

Учитывая, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, истцом пропущен 3-х летний срок на обращение в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено ответчиком, потому в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс» к Лантрат (до перемены фамилии Яковкиной) Е.В., должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лантрат Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий:                      подпись                                       А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА «___» ________________ 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-257/2024

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0002-01-2024-000655-80

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________