Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2022 от 07.07.2022

Дело №12-35/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н., рассмотрев жалобу Смирнова М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 17.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

    Смирнов М.А. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 17.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    Смирнов М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, мотивируя тем, что штраф им был уплачен 24.02.2022 года. В своей жалобе Смирнов М.А. просит отменить вышеуказанное постановление.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Смирнов М.А. в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Смирнова М.А.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Как следует из материалов дела, направленная в адрес Смирнова М.А. копия обжалуемого постановления, не вступившего в законную силу была направлена заказным письмом с уведомлением, и вручена адресату 21.06.2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении (Х).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы является 01.07.2022 года.

Смирнов М.А. с жалобой на вышеуказанное постановление обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №59 07.07.2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования постановления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2022 года Смирнов М.А. не заявлял, уважительных причин пропуска срока на обжалование не представил, препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не указал.

При таких обстоятельствах жалоба Смирнова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

При этом нахожу необходимым разъяснить Смирнову М.А. право на обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу Смирнова М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 17.06.2022 года оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

    

Судья      Л.Н. Юдина    

12-35/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Смирнов Максим Анатольевич
Суд
Харовский районный суд Вологодской области
Судья
Юдина Л.Н.
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
harovsky--vld.sudrf.ru
08.07.2022Материалы переданы в производство судье
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Вступило в законную силу
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее