Дело №12-35/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2022 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н., рассмотрев жалобу Смирнова М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 17.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Смирнов М.А. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 17.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Смирнов М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, мотивируя тем, что штраф им был уплачен 24.02.2022 года. В своей жалобе Смирнов М.А. просит отменить вышеуказанное постановление.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Смирнов М.А. в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Смирнова М.А.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Как следует из материалов дела, направленная в адрес Смирнова М.А. копия обжалуемого постановления, не вступившего в законную силу была направлена заказным письмом с уведомлением, и вручена адресату 21.06.2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении (Х).
Таким образом, последним днем срока подачи жалобы является 01.07.2022 года.
Смирнов М.А. с жалобой на вышеуказанное постановление обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №59 07.07.2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования постановления.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2022 года Смирнов М.А. не заявлял, уважительных причин пропуска срока на обжалование не представил, препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не указал.
При таких обстоятельствах жалоба Смирнова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
При этом нахожу необходимым разъяснить Смирнову М.А. право на обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
жалобу Смирнова М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 17.06.2022 года оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья Л.Н. Юдина