Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2023 ~ M-1450/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1952/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002154-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре         Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 532 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800000 рублей сроком на 12 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19% годовых. Решением Ленинского районного суда /// от +++ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность в размере 970 751 руб. 78 коп., из которой: сумма займа в размере 800 000 руб., проценты по договору займа за период до +++ в размере 70 751 руб. 78 коп., пени в размере 100 000 руб., обращено взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: Российская Федерация, ///. Денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты за в размере 19% годовых.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов за период с +++, поскольку +++ взыскателю по исполнительному производству ФИО1 предлагалось судебным приставом-исполнителем передать имущество должника, стоимость которого превышала размер задолженности. Однако ФИО1 от получения имущества отказался, злоупотребляя своими правами, тем самым способствовал увеличению задолженности. Подтвердил отсутствие оплаты ответчиком задолженности по договору.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.11.2019 года по делу № 2-1815/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от +++г. в размере 970 751,78 руб., в том числе сумма займа в размере 800 000 руб., проценты по договору займа за период с +++ по +++ в размере 70 751,78 руб., пени в размере 100 000 руб.

Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ///, кадастровый ..., в пользу ФИО1, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 352 036,80 руб.

Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ///, кадастровый ..., в пользу ФИО1, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 312 921,60 руб.

Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ///, кадастровый ..., в пользу ФИО1, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 371 594,40 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.02.2020 года решение от 25.11.2019 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, пояснения представителей истца и ответчика, суд полагает установленным наличие у ФИО2 задолженности по договору займа от +++ в размере 800000 рублей.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты про договору займа в размере 532000 рублей, исходя из следующего расчета:

800000х19%/360х1260=532000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов по договору за период с +++ по +++ в размере 532000 не оспорен ответчиком.

Между тем, исходя из условий договора, расчет процентов по договору за указанный период должен быть следующий:

800000х19%/366х366+800000х19%/365х920= 535123 рублей 29 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.Исходя из положений данной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с +++ по +++ в размере 532000 рублей.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении ФИО1 своими правами судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 11 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов исполнительного производства ...-СД постановлением судебного пристава-исполнителя от +++ имущество, на которое решением суда было обращено взыскание, было выставлено на торги, общая стоимость земельных участков определена в размере 1036552, 80 рублей.

Протоколом заседания комиссии ООО «Гарант» назначенные на 12.11.2020г. торги признаны несостоявшимися. Стоимость имущества была снижена до 881069,88 рублей.

Протоколом заседания комиссии ООО «Гарант» назначенные на 10.12.2020г. торги признаны несостоявшимися.

Взыскателю было предложено оставить за собой нереализованное имущество в виде земельных участков, общей стоимостью 777414,60 рублей.

+++ ФИО1 заявил об отказе от принятия имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от +++ имущество, на которое решением суда было обращено взыскание, было возвращено должнику. В тот же день арест с имущества был снят.

При этом обязательство ответчика по возврату долга не было прекращено.

По смыслу положений закона решение вопроса об оставлении за собой нереализованного имущества должника является правом, а не обязанностью взыскателя, следовательно, ФИО1 мог по своему усмотрению отказаться от реализации такого права и не принимать земельные участки, стоимость которых на момент предложения судебным приставом-исполнителем была ниже размера взысканной задолженности, что не может быть расценено как злоупотребление правом.

Вместе с тем, ФИО2 после возвращения имущества и снятия судебным приставом-исполнителем ареста имел возможность принятия мер для самостоятельной реализации земельных участков и возврата долга, однако данным правом не воспользовался.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П в силу специфики своего правового положения в рамках исполнительного производства взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. Исходя из того что осуществление этих прав - в силу указанных принципов гражданского судопроизводства - не может быть ограничено при условии соблюдения установленного законодательством об исполнительном производстве порядка, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.

Факт принятия ФИО1 имущества должника при повторном обращении взыскания на заложенное имущество с учетом позиции Конституционного Суда РФ также не может расцениваться как злоупотреблением правом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8520 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░ ░░░░░░░ 532 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8520 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.