Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2022 ~ М-1619/2022 от 05.05.2022

2-2161/2022

56RS0009-01-2022-002415-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к Зенину Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Зенину Н.В., указав, что 26.05.2021 года между Рыскуловым М.Г. и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, как владельца автомобиля Шевроле, гос. номер <Номер обезличен>.

22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле, гос. номер <Номер обезличен> и БМВ гос. номер <Номер обезличен>.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ гос. номер <Номер обезличен>.

Виновным в ДТП был признан водитель Зенин Н.В., управлявший автомобилем Шевроле, гос. номер <Номер обезличен>.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю БМВ гос. номер <Номер обезличен> составил 226 300 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 226300 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Рыскулов М.Г., Кузнецов Д.Ф., СПАО "Ингосстрах".

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле, гос. номер <Номер обезличен>, принадлежащего Рыскулову М.Г., находящегося под управлением Зенина Н.В. и БМВ гос. номер <Номер обезличен> принадлежащего Кузнецову Д.Ф., находящегося под управлением Кузнецова Д.Ф..

Виновным в совершении ДПТ был признан водитель Зенин Н.В.

В результате ДТП от 22.10.2021 транспортному средству БМВ гос. номер <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2021 г. усматривается, что Зенин Н.В. нарушил п.9.10 ПДД РФ (управляя транспортным средством не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения). Указанным постановлением Зенин Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки Шевроле, гос. номер <Номер обезличен> застрахован в АО «МАКС» по полису <Номер обезличен>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле, гос. номер <Номер обезличен> Рыскулова М.Г. на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС», лицо, допущенное к управлению транспортным средством - Рыскулов М.Г.

Водитель Зенин Н.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шевроле, гос. номер <Номер обезличен>.

АО «МАКС» выплатило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме (платежное поручение <Номер обезличен> от 26.01.2022).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт причинения вреда автомобилю БМВ гос. номер <Номер обезличен> по вине ответчика Зенина Н.В., последний не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 226300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5463 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2022