Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2021 ~ М-746/2021 от 11.06.2021

                    Дело № 2-1144/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года                                                                                       г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению гражданское дело по исковому заявлению Наумовой В.В. к Полякову В.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР имеется гражданское дело по исковому заявлению Наумовой В.В. к Полякову В.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 20 июля 2021 года и 06 августа 2021 года, однако стороны дважды не явились, хотя о слушании дела были уведомлены своевременно. По месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении направлялись извещения, однако в суд возвратились конверты с отметками «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года (в редакции от 27.03.2019), и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом совокупности вышеизложенного, судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно истцу Наумовой В.В.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Следовательно, истец имеет возможность обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика невозможно, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наумовой В.В. к Полякову В.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение пятнадцати дней через Усть-Джегутинский районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья                                                                    И.Ю. Айбазова