Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2019 ~ М-1132/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                         г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Подольской А.А.,

с участием представителя истца Елизарьева А.С. по доверенности Сластиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарьева А.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрации г. Сокол, Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Елизарьев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на:

- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузьминское;

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Архангельское, д. Кузьминское, <адрес>.

Требования мотивировал тем, что спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является матерью Елизарьева А.С.; истец является наследником умершей по завещанию, установленный срок для принятия наследства пропустил, вместе с тем, наследство принял фактически, поскольку оплачивает коммунальные платежи.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Сокол, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Елизарьев В.С., Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области; процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области изменено на соответчика.

Истец Елизарьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сластина Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства Елизаревой В.Ф., вместе с тем, истец принял наследство фактически путем совершения действий по содержанию наследственного имущества. Указала на допущенные в исковом заявлении технические описки в указании кадастровых номеров спорных объектов недвижимости.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, указал на отсутствие спорного имущества в реестре муниципальной собственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что Елизарьевой В.Ф. принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами 35№, а также жилой <адрес>. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером №, наименованием – квартира, назначением жилое, площадью 40,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Елизарьевой В.Ф. Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 925 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – под дачный участок, расположенном по адресу: <адрес>, с/с Архангельский, д. <адрес>, зарегистрированном праве собственности ФИО6; здании с кадастровым номером №, наименованием – индивидуальный жилой дом, назначением – жилой дом, общей площадью 25,0 кв.м., количеством этажей – 1, завершения строительства – 1918, расположенном по адресу: <адрес>, с/с Архангельский, д. Кузьминское, <адрес>, зарегистрированном праве собственности ФИО6 Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, указал на отсутствие спорного имущества в реестре муниципальной собственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Елизарьев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Елизарьевой В.Ф. на праве собственности принадлежали:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Архангельское, <адрес>, общей площадью 925 кв.м.;

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Архангельское, д. Кузьминское, <адрес>, общей площадью 25 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО7 являются родителями Елизарьева А.С. (свидетельство о рождении истца I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО10 (свидетельство о рождении I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала истцу Елизарьеву А.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Архангельский сельский совет, д. Кузьминское, <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Архангельский сельсовет, д. Кузьминское. Также ФИО6 завещала ФИО10 <адрес> и земельный участок в д. Погорелка Архангельского сельсовета <адрес>, кадастровый №.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО6, с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8, действующая по доверенности от имени ФИО10

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в виде <адрес> и земельного участка в д. Погорелка Архангельского сельсовета <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему спорного имущества, принимая во внимание, что истец является наследником по закону умершей по завещанию, фактически вступил в права наследования к имуществу умершей, что подтверждается материалами дела в их совокупности, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание права собственности на объекты недвижимости за истцом является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Елизарьева А.С.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Елизарьева А.С. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Елизарьевым А.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Елизарьевым А.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Архангельский, д. Кузьминское.

Признать за Елизарьевым А.С. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Архангельское, д. Кузьминское, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019 года.

Судья С.Н. Мокиевская