Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 (1-888/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-205/2022

УИД №60RS0001-01-2021-016839-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре                                 Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя П.Т.,

подсудимого Казимировского Н.В.,

защитника - адвоката Д.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казимировского Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

** *** приговором Опочецкого районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

- ** *** освобожденного по отбытию наказания,

- решением Псковского районного суда Псковской области от ** *** установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений;

2. ** *** приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казимировский Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Опочецкого районного суда Псковской области от ** *** Казимировский Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, без штрафа. В соответствии со ст. 53 УК РФ, Казимировскому Н.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципальных образований «Псковский район» Псковской области и «город Псков»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность в период отбывания ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Решением Псковского районного суда Псковской области от ** *** в отношении Казимировского Н.В. установлен административный надзор после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от ** *** года сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

** ***    Казимировский Н.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Псковской области.

** ***    Казимировский Н.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пскову и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Пскову первый, третий вторник каждого месяца в период времени с 16 до 19 часов.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ** *** в отношении Казимировского Н.В. до истечения срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ** *** в отношении Казимировского Н.В. установлено до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ***    Казимировский Н.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Пскову второй, третий и четвертый рабочий вторник каждого месяца в период времени с 10 до 18 часов.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ** *** в отношении Казимировского Н.В. установлено до истечения срока административного надзора    дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ***    Казимировский Н.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Пскову первый, второй, третий и четвертый рабочий вторник каждого месяца в период времени с 10 до 18 часов.

Казимировскому Н.В. неоднократно были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также, в соответствии с которыми он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, в нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ** *** в 23.30 часов Казимировский Н.В. по месту жительства: г. Псков <адрес>, не находился, то есть, своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Казимировский Н.В. постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову подполковника полиции В.А. Андреева №** от <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ** *** в период времени с 22.38 часов по 22.41 часов Казимировский Н.В. по месту жительства: г. Псков <адрес>, не находился, то есть, своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а именно: повторно в течение одного года нарушил установленное ему решением Псковского городского суда Псковской области от ** *** ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. За указанное деяние Казимировский Н.В. постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №** города Пскова, №** от ** *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ** *** в 00.05 часов Казимировский Н.В. по месту жительства: г. Псков <адрес>, не находился, то есть, своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а именно: повторно в течение одного года нарушил установленное ему решением Псковского городского суда Псковской области от ** *** ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. За указанное деяние Казимировский Н.В. постановлением по делу об административном    правонарушении Мирового судьи судебного участка №** города Пскова, №** от ** *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ** *** года в период времени с 23 час. 47 мин. по 23 час. 52 мин. Казимировский Н.В. по месту жительства: г. Псков <адрес> не находился, то есть своими умышленными действиями последний совершил, правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а именно повторно в течение одного года нарушил установленное ему решением Псковского городского суда Псковской области от ** *** года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За указанное деяние Казимировский Н.В. постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №** города Пскова, №** от ** *** года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ** *** года в 23 час. 10 мин. Казимировский Н.В. по месту жительства: г. Псков <адрес> не находился, то есть своими умышленными действиями последний совершил, правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а именно повторно в течение одного года нарушил установленное ему решением Псковского городского суда Псковской области от ** *** года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За указанное деяние Казимировский Н.В. постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №** города Пскова №** от ** *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ** *** в период времени с 00.35 часов по 00.40 часов Казимировский Н.В. по месту жительства: г. Псков <адрес>, не находился, то есть своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Казимировский Н.В. постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову подполковника полиции В.А. Андреева №** от ** *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

** *** около 02.40 часов Казимировский Н.В., достоверно зная о решении Псковского районного суда Псковской области №** от ** ***, об установлении в отношении него административного надзора, о решении Псковского городского суда Псковской области №** от ** *** года, о решении Псковского городского суда Псковской области №** от ** *** года и о решении Псковского городского суда Псковской области №** от ** ***, об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился у <адрес> г. Пскова, в состоянии алкогольного опьянения, за что ** *** постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пскову подполковника полиции В.А. Андреева №** от ** ***, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив ограничения, установленные решением суда - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Казимировский Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Казимировского Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Казимировский Н.В. с 2000 г. наблюдается у врача-психиатра ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно находился на лечении в ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» с диагнозами: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №** от ** *** Казимировский Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, страдает <данные изъяты>); в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, также не находился, отмечаются <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Объективность данного заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, сам подсудимый его не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления Казимировский Н.В. был вменяем, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Казимировским Н.В. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, со слов, беременность сожительницы и наличие на иждивении ребенка сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Казимировский Н.В. социально адаптирован – проживает с сожительницей и 4 малолетними детьми, поддерживает связь с родственниками, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Пскова, официально трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей в его адрес не поступали, с 2012 года находится под наблюдением <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казимировского Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Казимировского Н.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, законных оснований для учета при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, состояния здоровья и материального положения его семьи, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Казимировскому Н.В. наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которых не имеется.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

С учетом вида наказания, назначаемого настоящим приговором, приговор Псковского городского суда Псковской области от ** ***, которым Казимировскому Н.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Донец С.Г. в размере 9 550 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казимировского Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от ** *** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №** на Казимировского Н.В., находящееся на ответственном хранении у свидетеля С.С. – по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 9 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.