Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2024 от 12.01.2024

Дело № 11-42/2024                            

УИД 76MS0004-01-2023-001825-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО3 ФИО1 ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 ноября 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.08.2023 исковые требования Шувалова А.О. удовлетворены частично, с ИП Грибковой Н.Ю. в пользу Шувалова А.О. взысканы стоимость товара - 31 500 руб., компенсация морального вреда - 4 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 17 750 руб., всего 53 250 руб., в остальной части отказано. Решение суда вступило в законную силу 09.09.2023.

21.09.2023 Шувалов А.О. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, а также почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23.11.2023 заявление Шувалова А.О. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, при этом судьба требования о возмещении почтовых расходов в определении не указана, что свидетельствует о наличии в данном определении описки, которая подлежит устранению.

Представителем Шувалова А.О. Цымляковым А.А., действующим по доверенности, подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от 23.11.2023.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанная выше описка мировым судьей до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не устранена, разрешение указанного вопроса входит в компетенцию мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 ноября 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Судья Н.А. Сибиренкова