Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2023 ~ М-3149/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3242/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-003932-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Полищук ЕМ, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Полищук Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... между ПАО «Русфинанс Банк» и ПЮИ был заключен кредитный договор №-Ф, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок до ..... на приобретение автотранспортного средства ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ..... между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. ..... истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ..... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Впоследствии стало известно, что заемщик умер ...... Наследником по закону или наследником, фактически принявшим наследство может быть Полищук Е.М. В настоящее время образовалась задолженность в размере ..... руб., из которых: долг по погашению кредита – ..... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ..... руб., повышенные проценты на просроченный долг – ..... руб. Просили взыскать с Полищук Е.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... руб. Взыскать с Полищук Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. и ..... руб.

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Петрова П.А., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Полищук Е.М. в судебном заседании в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места нахождения, о чем имеется уведомление.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ..... между ПАО «Руфинанс Банк» и ПЮИ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев до ..... под .....% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 9 180 руб. в платежную дату обозначенную в графике платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Однако, гашение кредита прекратилось. В последствие, стало известно, что ..... Заемщик умер. Образовалась задолженность в размере ..... руб., из которых: долг по погашению кредита – ..... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ..... руб., повышенные проценты на просроченный долг – ..... руб.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ..... заемщик ПЮИ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ......

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.45-46) следует, что на дату смерти ПЮИ обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из информации Реестра наследственных дел, после смерти ПЮИ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследники в установленный законом срок к нотариусу не обратились, вместе с тем, наследственное дело к имуществу ПЮИ не открыто.

Из сведений, представленных оЗАГС администрации г. Березники от ..... следует, что ПЮИ на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Полищук Е.М.

Согласно сведениям, представленным ОМВД РФ по БГО у наследодателя имелось транспортное средство ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый (л.д.71); объектов недвижимого имущества в собственности ПЮИ не зарегистрировано (л.д.66).

Суд пришел к выводу о том, что поскольку на момент смерти ПЮИ состоял в зарегистрированном браке с Полищук Е.М., которая фактически приняла наследственное имущества умершего супруга, ответчик ТУ Росимущества по Пермскому краю не должен отвечать по обязательствам ПЮИ Перед ПАО "РОСБАНК" следует отвечать Полищук Е.М.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Полищук Е.М. задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО «РОСБАНК» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, принадлежит на праве собственности ПЮИ

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между ПЮИ и ПАО «РОСБАНК» достигнута договоренность о залоге транспортного средства – легкового автомобиля марки ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый (л.д.12).

В соответствии с п. 2.1 залоговая стоимость автомобиля по соглашению между залогодателем и банком на дату заключения договора залога составляет ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст. 340 ГК РФ).

ПЮИ обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Полищук Е.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д.42,44).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Полищук ЕМ, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Полищук ЕМ, .....) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий И.А.Фоменко