Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2024 (13-1188/2023;) от 15.12.2023

                                                                     Материал № 13-67/2023

                                                                                      Дело № 2- 1791/2019

                                                                         16RS0045-01-2019-002132-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                  город Казань

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания    Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению       ФИО      о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГг.    частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО    о возмещении ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Стороны в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

          Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Если иное не предусмотрено данным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к решению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Авиастроительным районным судов <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГг.    частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО    о возмещении ущерба в порядке регресса. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела усматривается, что ответчик    ФИО был извещен о дне судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Ответчик за получением судебной корреспонденции не явился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Заочное решение вступило в законную силу 12.11.2019г.

Аналогичным образом ответчику направлялась копия заочного решения суда, которая также вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Действуя добросовестно,    ФИО обязан был организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации не интересовался, то есть не предпринял какие-либо действия для возможности реализации иных прав, связанных с получением юридически значимых сообщений (корреспонденции).

Об уважительных причинах, связанных с его личностью (болезнь и т.п.) либо с незаконными действиями суда, препятствовавшими своевременной подаче заявления об отмене заочного решения, ответчик не сообщил, доказательств ненадлежащей работы почтовой службы также не представлено.

          Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходит из того, что оно подано за пределами установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования заочного решения суда, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока ответчиком не представлено.

         Таким образом, в удовлетворении заявления    о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отказать     ФИО      в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО    о возмещении ущерба в порядке регресса.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                       Сафина Л.Б.