Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2023 ~ М-602/2023 от 10.02.2023

             Дело № 2-1244/2023

         64RS0046-01-2023-000775-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                 город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова М.В. к Халиловой Г.Т. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Скворцов М.В. обратился в суд с иском к Халиловой Г.Т., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца причинённые убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № в размере 735 698 руб., расходы связанные с производством экспертизы в размере 6 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 557 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №.

04.12.2022 г. в 16 час. 10 мин. г. Саратове на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Жук, государственные регистрационный знак № под управлением Халиловой Г.Т. и транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением Скворцова М.В.

Согласно материалам ГИБДД, виновным в ДТП является водитель транспортного средства Ниссан Жук, государственные регистрационный знак №, Халилова Г.Т., нарушившая ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

Риск гражданской ответственности Халиловой Г.Т. при использовании транспортного средства Ниссан Жук, государственные регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован не был.

Урегулировать вопрос о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак №, в досудебном порядке истцу и ответчику не удалось.

В связи с чем, истцом была организована независимая экспертиза о размере вреда, причиненного транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 735 698 руб.

Поскольку права истца нарушены, Скворцов М.В. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, судом решался вопрос о направлении дела по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области, поскольку согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Саратовской области от 03.03.2023 г., ответчик Халилова Г.Т. зарегистрирована по адресу с 07.04.2022 г.: Саратовская область, Красноармейский район п. Каменский, <адрес>, что относится к подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Халилова Г.Т. зарегистрирована по адресу с 07.04.2022 г.: Саратовская область, Красноармейский район п. Каменский, ул<адрес>.

Таким образом, место регистрации ответчика не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1244/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: