Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2014 ~ M-2081/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2175/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием представителя заявителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Прокоповой Д.Ф., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком по 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Котельникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Котельникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 между Банком и Котельниковым М.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому Котельников М.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 00.00.0000 Котельников М.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №... от 00.00.0000 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Котельникова М.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, начисленная до 00.00.0000; ... руб. - просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Прокопова Д.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Котельников М.В. о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором так же просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Банком и Котельниковым М.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Котельников М.В. получил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячного погашать кредит согласно графику с ежемесячным одновременным погашением процентов за пользование кредитом равными частями по ... руб.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № ... от 00.00.0000 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение Кредитного договора ответчик допустил просрочку внесения очередных периодических (ежемесячных) аннуитетных платежей.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности последний платеж в погашение кредита внесен 00.00.0000 в сумме ... руб. До указанной даты Котельников М.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредита и процентов банком в адрес ответчика 00.00.0000 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование о досрочном возврате кредита Котельникову М.В. направлено по почте в соответствии с условиями п.5.1. Кредитного договора, что подтверждается копией требования в адрес заемщика, но ответчиком обязательства не были выполнены.

Задолженность по Кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами до настоящего времени не погашена. По состоянию за 00.00.0000 задолженность составила ... руб., из них: просроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка, начисленная на 00.00.0000 в сумме ... руб.

Поскольку ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает несоразмерным размер подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб.

Таким образом, с ответчика Котельникова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию: сумма просроченного основного долга в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с Котельникова М.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

Оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов суд не находит, так как оригиналы документов, подтверждающие почтовые расходы на сумму ... руб., указанную истцом в иске, суду не представлены.

При таких установленных данных исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Котельникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Котельникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Котельникова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере ... руб., сумму просроченных процентов в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 14.10.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2175/2014 Салаватского городского суда РБ