Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2020 от 03.08.2020

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 г. Дело № 2-891/2020

УИД 76RS0016-01-2020-001726-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.

при секретаре Зубкове И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.В. к Каткову И.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Дмитриев М.В. обратился в суд с иском к Каткову И.А. о взыскании долга по договорам займа от 01.03.2015г., 01.06.2013г, 28.02.2013г., 28.03.2013г., 18.03.2013г. в общем размере 2800000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 22000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2015 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Дмитриев М.В. предоставил денежные средства заемщику Каткову И.А. в размере 1000000 рублей. 01.06.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Дмитриев М.В. предоставил денежные средства заемщику Каткову И.А. в размере 800000 рублей. 28.02.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Дмитриев М.В. предоставил денежные средства заемщику Каткову И.А. в размере 300000 рублей. 28.03.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Дмитриев М.В. предоставил денежные средства заемщику Каткову И.А. в размере 300000 рублей. 18.03.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Дмитриев М.В. предоставил денежные средства заемщику Каткову И.А. в размере 400000 рублей. По каждому из договоров займа заёмщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование займом 4% ежемесячно по договору от 01.03.2015г., и 5% ежемесячно по договорам от 01.06.2013г., 28.02.2013г., 28.03.2013г., 18.03.2013г. До настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвращены.

В судебное заседание истец Дмитриев М.В., его представитель, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, не явились.

Ответчик Катков И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа от 01.03.2015г. положения ГК РФ в редакции от 31.12.2014г., по договорам займа от 28.02.2013г., от 18.03.2013г., от 28.03.2013г. и от 01.06.2013г. положения ГК РФ в редакции от 14.06.2012г., действующих на момент заключения договоров займа.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012г. и от 31.12.2014г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1-2 ст.808 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012г. и от 31.12.2014г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца о заключении между Дмитриевым М.В. (займодавец) и Катковым И.А. (заемщик) договоров займа от 28.02.2013 г., от 28.03.2013 г., от 18.03.2013 г., от 01.06.2013 г., от 01.03.2015 г. подтверждены, оригиналы указанных договоров представлены в материалы дела.

Согласно содержанию текста договора займа от 18.03.2013г. займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, которые заемщик обязался возвратить по требованию займодавца и уплатить проценты за пользование займом 5% ежемесячно, договор начинает действовать с момента подписания и прекращается в момент исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору в полном объеме.

Согласно содержанию текста договора займа от 28.03.2013г. займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, которые заемщик обязался возвратить по требованию займодавца и уплатить проценты за пользование займом 5% ежемесячно, договор начинает действовать с момента подписания и прекращается в момент исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору в полном объеме.

Согласно содержанию текста договора займа от 28.02.2013г. займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до 28.03.2013 г. включительно и уплатить проценты за пользование займом 5% ежемесячно, договор начинает действовать с момента подписания и прекращается в момент исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору в полном объеме.

Согласно содержанию текста договора займа от 01.06.2013г. займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей, которые заемщик обязался возвратить по требованию займодавца и уплатить проценты за пользование займом 5% ежемесячно, договор начинает действовать с момента подписания и прекращается в момент исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору в полном объеме.

Согласно содержанию текста договора займа от 01.03.2015г. займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые заемщик обязался возвратить по требованию займодавца и уплатить проценты за пользование займом 4% ежемесячно, договор начинает действовать с момента подписания и прекращается в момент исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 2.2 каждого из вышеуказанных договоров, заемщик, подписывая их, подтверждает факт получения денежных средств. Все договоры были подписаны сторонами.

Представленные суду документы содержат все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение оригиналов договоров займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств по каждому из договоров и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договорами сроки, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Из содержания заключенных между сторонами договоров займа усматривается, что сторонами были согласованы порядок и срок выплаты сумм займа по каждому из договоров.

Поскольку доказательств обратного ответчиком представлено не было, то суд полагает установленным, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по всем договорам займа не исполнил, размер задолженности в общем размере составляет 2800000 рублей. Ответчиком иного расчета взыскиваемой суммы суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в размере 22000 рублей документально подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Дмитриева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Каткова И.А. в пользу Дмитриева М.В. задолженность по договорам займа от 28.02.2013 г., от 28.03.2013 г., от 18.03.2013 г., 01.06.2013 г., от 01.03.2015 г. в общем размере 2800000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров