Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-1068/2023 от 21.08.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-001506-89

Номер производства по делу (материалу) № 2-1348/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Багирян Арсену Аветиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Багирян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует следующим: 01.12.2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Багирян Арсен Аветикович (<данные изъяты> Дата присвоения ОГРНИП: 03.11.2021. Дата прекращения деятельности: 13.04.2023 заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 620 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,5 % годовых, период кредитования счета согласно договора с 01.12.2022 до 25.11.2025 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от 07.08.2023 г., ИП Багирян Арсен Аветикович 13.04.2023 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной справке имеется. Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим е имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи осуществлением предпринимательской деятельности. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.4.5. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том чис в соответствии с п.5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начислен неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В соответствии с п.4.6. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п.5 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 7 (семи) рабочих дней момента получения уведомления в соответствии с п. 4.9. договора. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате все причитающейся суммы по подтверждению о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 30.06.2023 г. сумма задолженност ответчика составляет: 663 021,79 рублей. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащи образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечаю перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и друга убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.п.1-2 ст.363 ГК РФ). Просит взыскать с Вагирян Арсена Аветиковича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от 01.12.2022 года по состоянию на начало операционного дня 30.06.2023 г. в размере 663 021,79 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 9 830 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Багирян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевремнно, о причинах неявки не сообщил.

Определением суда от 20.10.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (л.д.17-19).

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписан сторонами, что соответствует положениям ст. ст.160-161, 434 ГК РФ (л.д.20-22).

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 620 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,5 % годовых, период кредитования счета согласно договора с 01.12.2022 до 25.11.2025 года.

Багирян А.А. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Со всеми условиями предоставления и получения кредита Багирян А.А. был предварительно ознакомлен и с ним согласен.

Во исполнение обязательств по соглашению банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 620 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось истцом (л.д.13).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако принятые на себя обязательства Багирян А.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.5. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начислен неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п.4.6. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п.5 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

Сумма задолженности Багирян А.А. по кредитному договору составила 663 021,79 рубль, а именно: просроченный основной долг 585 555,54 руб.; проценты по договору – 59 393,65 рублей, неустойки – 4 294,82 рублей и 13 777,78 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Определении от 21.12.2000 г. N263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и процентов, размер пени, периода просрочки, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая требования п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, суд считает исчисленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для ее снижения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9830 рублей, что подтверждается платежными поручением об оплате госпошлины (л.д.6).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 9830 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

        Взыскать с Багирян Арсена Аветиковича ( <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: 1027700067328) задолженность по договору № от 01.12.2022 года по состоянию на 30.06.2023 г. в размере 663 021,79 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 9 830 рублей, а всего 672 851,79 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 года.

Председательствующий: