Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 02.10.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суражского района Володченко А.П., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимого (гражданского ответчика) Белоусов Е.В., защитника - адвоката Кузенков И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусов Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Белоусов Е.В., находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений и причинения значительного материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стола портативную колонку марки "Digital" стоимостью 1237,50 руб., солнцезащитные очки стоимостью 188 руб., из шкафа жилет стоимостью 1420,25 руб., с находившимися в его кармане деньгами в сумме 3000 руб., из коробки в тумбочке мобильный телефон марки "itel A25", стоимостью 1674,52 руб., в защитном чехле-книжке, стоимостью 235 руб., с находившимися (чехле-книжке) в нем денежными средствами в размере 5000 руб., двое женских трусов стоимостью по 144 руб., с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13043,27 руб.

Подсудимый (гражданский ответчик) Белоусов Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, он решил зайти в гости к Потерпевший №1, которая проживала в общежитии по адресу: <адрес> Он знал, что в это время она будет на работе, а в комнате будет их сын Свидетель №5, с которым он и захотел встретиться. Дверь открыл Свидетель №5 и запустил его в комнату. После этого тот лег спать, а он в это решил совершить кражу чужого имущества. Похитил из шкафа жилетку, с деньгами в сумме 3000 руб., которые лежали в кармане жилетки, из тумбочки телефон, вместе с женским бельем, в которое он был завернут, со стола забрал портативную музыкальную коробку и солнцезащитные очки. Все это он положил в свой рюкзак, вышел в коридор, где встретился с соседкой Потерпевший №1, а потом удалился. В тот же день в <адрес> он похищенный телефон подарил Свидетель №1, музыкальную колонку подарил ее детям. Деньги 5000 руб., которые обнаружил в чехле телефона он забрал себе и в последующем потратил на свои нужды. Нижнее белье, что похитил у Потерпевший №1 из тумбочки (в него был завернут телефон) он выбросил. Жилет и рюкзак он оставил в доме Свидетель №2 в <адрес>, к которому заходил в гости. Деньги 3000 руб., что нашел в кармане жилета, также потратил на себя. Куда дел солнцезащитные очки не помнит. В содеянном раскаивается. В возмещение ущерба вернул Потерпевший №1 2000 руб. В настоящее время иных средств у него нет, но обещает причиненный ущерб возместить в полном объеме.

Виновность Белоусов Е.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, проколами осмотров и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 показала, что вместе с сыном Свидетель №5 проживает в общежитии по адресу: <адрес> Примерно 14-ДД.ММ.ГГГГ она со своего телефона случайно позвонила на номер своего второго телефона. На вызов ответила незнакомая женщина, чему она сильно удивилась, так как ее второй телефон был спрятан в тумбочке в ее комнате общежития. Она понадеялась, что телефон куда то сама перепрятала, поэтому особо не волновалась. Но 17 июля она решила оплатить коммунальные услуги и обнаружила, что из шкафа в комнате общежития пропала ее жилетка и 3000 руб., которые лежали в ее кармане. Потом ее сын спросил где делась музыкальная колонка, которая тоже пропала. После этого она поняла, что была совершена кража и обратилась в полицию. Когда ее соседка Свидетель №4 сообщила ей, что видела как в ее (Потерпевший №1) отсутствие приходил Белоусов Е.В., она поняла, что кружу совершил именно он. Всего Белоусов Е.В. похитил: из шкафа жилетку, стоимостью 1420,25 руб., с деньгами в сумме 3000 руб., купюрами 2000 и 1000 руб., которые находились в ее кармане; из тумбочки двое женских трусов стоимостью по 144 руб., с телефоном "itel A25", стоимостью 1674,52 руб., с защитным чехлом-книжкой стоимостью 235 руб., с находившимися в нем денежными средствами в размере 5000 руб. одной купюрой; со стола портативную колонку марки "Digital" стоимостью 1237,50 руб. и солнцезащитные очки стоимостью 188 руб. Общая сумма ущерба составила 13 043,27 руб., которая для нее является значительной, поскольку ее заработная плата в ООО "ЖилСервис" составляет 13 000 руб. Из похищенного ей вернули жилет, колонку, телефон с чехлом. Также Белоусов Е.В. вернул ей 2000 руб. Оставшийся ущерб в сумме 6476 руб. просила взыскать в Белоусов Е.В.

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает с матерью Потерпевший №1 в комнате общежития по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда мать была на работе, пришел его отец Белоусов Е.В. Он его запустил в комнату, а сам лег спать. Что делал в комнате отец он не видел. 13.07.20213 года мать обнаружила, что из комнаты совершена кража портативной музыкальной колонки, ее телефона, жилетки, денег и другого имущество. При осмотре комнаты они обнаружили куртку-ветровку и кошелек принадлежащие Белоусов Е.В.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ она видела как из комнаты Потерпевший №1 в жилетке синего цвета и с рюкзаком вышел Белоусов Е.В. Об этом она потом рассказала Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Белоусов Е.В., который потом забыл у него рюкзак и жилет сине-черной расцветки. В тот же день эти вещи у него изъяли сотрудники полиции. (л.д.97)

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой в <адрес> пришел Белоусов Е.В., который подарил ей мобильный телефон "itel A25" в чехле-книжке, а также музыкальную колонку, которые были в употреблении. Он пояснил, что эти вещи подарил ему его сын Свидетель №5 В последствии эти вещи у нее изъяли сотрудники полиции. (л.д.95)

Кроме того, виновность Белоусов Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты кошелек, куртка-ветровка, следы пальцев рук. (л.д.58-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в <адрес> были изъяты мобильный телефон "itel A25" в чехле-книжке, а также музыкальная колонка. (л.д.22-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 в <адрес> были изъяты рюкзак и жилетка. (л.д.29-33)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 опознала изъятые у Свидетель №1 и Свидетель №2 портативную колонку марки "Digital", чехол-книжку от мобильного телефона, жилетку, как ранее у нее похищенные из комнаты в общежитии. (л.д.183-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 опознала изъятый у Свидетель №1 мобильный телефон как ранее у нее похищенный. (л.д.113-115)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эпителиальные клетки, обнаруженные на кошельке, изъятом в комнате общежития ДД.ММ.ГГГГ, произошли от Белоусов Е.В. (л.д.58-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с выдвижного ящика стола в комнате №, в общежитии по адресу: <адрес>, оставлен пальцем руки Белоусов Е.В. (л.д.76-81)

Заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым фактическая стоимость портативной колонки марки "Digital" составляла 1237,50 руб., солнцезащитных очков 188 руб., мужского жилета 1420,25 руб., мобильного телефона марки "itel A25" 1674,52 руб., защитного чехла-книжки к телефону 235 руб., женских трусов в количестве 2-х штук в сумме 288 руб. (л.д.50-53, 132-142).

Оценив доказательства со стороны обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

Показания потерпевшей и подсудимого, а также свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, постоянными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу.

Действия Белоусов Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ как кражу, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Корыстный мотив в действиях подсудимого находит свое подтверждение безвозмездным и противоправным изъятием чужого имущества и обращением его в свою пользу и пользу других лиц.

Значительность причиненного ущерба нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, общей стоимостью похищенного имущества и размером ежемесячного дохода Потерпевший №1

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает ему характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает Белоусов Е.В. в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, оказание помощи в розыске имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 2000 руб.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что будет справедливым, отвечающим задачам и целям уголовного закона назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Срок наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Белоусов Е.В. до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Белоусов Е.В. материального ущерба в сумме 6476 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер ущерба нашел подтверждение установленной стоимостью похищенного имущества и размером похищенных денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку Белоусов Е.В. является трудоспособным, а адвокат в ходе предварительного расследования осуществлял защиту по его ходатайству, а также учитывая его согласие о взыскании этих процессуальных издержек с него, суд считает, что понесенные расходы по уплате услуг защитника в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.131 ч.1 и ч.2 п.5, ст.132 ч.1 УК РФ в размере 6812 руб. за один день работы защитника в выходной день и за три дня работы в будничные дни (2131 руб. и 1560 руб. х 3 соответственно).

По этим же основаниям с Белоусов Е.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в двух судебных заседаниях в общей сумме 3292 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Белоусов Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 "в" УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Белоусов Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с Белоусов Е.В. в ее пользу 6476 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, чехол-книжку, портативную музыкальную колонку, жилет, оставить по принадлежности у Потерпевший №1, рюкзак оставить по принадлежности у Белоусов Е.В., куртку-ветровку и кошелек возвратить собственнику Белоусов Е.В., конверт с образцами буккальных эпителий- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП "Суражский" -уничтожить, липкую ленцу со следами рук- хранить при уголовном деле.

Взыскать с Белоусов Е.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10 104 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Зайцев С.Я.