Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-1148/2023;) от 29.08.2023

Дело № 12-5/2024 (№24RS0056-01-2023-005110-34)

РЕШЕНИЕ

16 января 2024 г.                                                                               г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе защитника Сузгаева М.В. в интересах Радкевича Андрея Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230725016047 от 25.07.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Радкевич А.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 17.07.2023 г. в 10 час. 19 мин. 34 сек. при пересечении ул. Молокова и Авиаторов в г. Красноярске, водитель транспортного средства, собственником которого является Радкевич А.А. в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, оборудованным ремнем безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.

В жалобе, поданной в суд г. Красноярска, защитник Сузгаев М.В. указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, на момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства Радкевич А.А. не находился, а значит не является субъектом вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана Радкевичем А.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «<данные изъяты>, во владении иного лица, заявителем представлен страховой полис <данные изъяты> сроком страхования с 25<данные изъяты> г., согласно которому страхователем транспортного средства и единственным лицом, допущенным к управлению ТС, является <данные изъяты>., которая в судебном заседании подтвердила факт управления данным транспортным средством в указанные в постановлении время и месте.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Радкевича А.А. состава правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230725016047 от 25.07.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Радкевича Андрея Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                             А.В. Алексеева