Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 ~ M-70/2024 от 11.03.2024

Дело №–88/2024 года

УИД-05RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                           <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО6 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии 11- БД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>.

В связи с изменением фамилии она получила паспорт с новой фамилией и при выписке на место того чтобы написать отчество ФИО6, ошибочно написали ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ она получила вновь новый паспорт с точными данными.

По старому паспорту с ДД.ММ.ГГГГ она прописана по адресу: Обл.Московская, <адрес>, улица МКР.Сходня, Пр-д Юбилейный, <адрес>.

Со старым паспортом, где указана ее фамилия ФИО3 у нее в Московской клинике имеется амбулаторная книжка и недавно, когда она обратилась в вышеуказанную клинику, то ей сказали, для прохождения дальнейшего лечения ей необходимо решение суда для установления юридического факта, в связи с чем, она вынужденно обращается в суд.

Разночтение в имени в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пп.5 ч.2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Данные разночтения стали следствием халатного отношения к своим обязанностям со стороны работников паспортного стола Хивского РОВД.

На основании изложенного просит суд установить факт, того что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась.

Направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела СФР по РД в <адрес> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. Представитель по доверенности ФИО8 направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя заинтересованного лица, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Как следует из представленной копии паспорта серии 82 22 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, следует что фамилия, имя и отчество заявителя - ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной копии паспорта выданной ДД.ММ.ГГГГ Хивским РОВД Республики Дагестан данные заявителя указаны как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется копия дубликата свидетельства о рождении V-БД №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной копии дубликата свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО10».

Установление указанного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, во внесудебном порядке установление указанного факта невозможно.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3, и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО3 ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов