Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 29.03.2019

УИД: 32RS0031-01-2019-000246-70

Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск          16 апреля 2019 года         

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Сокоренко Е.В.,

подсудимого Чежина Д.Г.,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение             № 322 и ордер № 495672 от 16 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чежина Д.Г., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г»                   ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2018 года около 12 часов 30 минут Чежин Д.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана верхней одежды             Потерпевший №1, одетой на последней, тайно похитил принадлежащий       Потерпевший №1 смартфон марки «SonyXperia Е5» стоимостью 8500 рублей в чехле - бампере стоимостью 200 рублей, с находившейся в смартфоне не представляющей для Потерпевший №1 ценности сим-картой, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8700 рублей. В дальнейшем Чежин Д.Г. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Чежин Д.Г. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая в письменном заявлении также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2                        ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. О значительности причиненного ущерба свидетельствует материальное положение потерпевшей, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также совокупный доход членов ее семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что             Чежин Д.Г. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Вместе с тем, Чежин Д.Г. не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно,на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Чежину Д.Г., поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая характеристику подсудимого о его склонности к употреблению спиртных напитков, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Чежину Д.Г. наказание в виде штрафа, которое подсудимый, являясь трудоспособным, имеет реальную возможность исполнить.

При определении размера штрафа суд, в том числе, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, не имеющего семьи.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 11 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным полностью освободить Чежина Д.Г. от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Чежину Д.Г. назначается наказание не связанное с лишением свободы, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,                     316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чежина Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Чежина Д.Г. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Чежин Д.Г.вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                                          А.О. Хромин