Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2019 от 11.06.2019

дело № 2 – 2928/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                       г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.П.» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

О.А.П.» обратилось в суд с иском к Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование на то, что отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 20.07.2015г. в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления. 20.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком погашения до 20.11.2020г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г.в размере <данные изъяты> коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. В связи с чем, просит суд взыскать с Е.Е.В. в пользу О.А.П.» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 20.07.2015г.за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. взыскать с Е.Е.В. в пользу О.А.П.» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца О.А.П. не явился, документы, подтверждающие заявленные требования не представлены, оригинал (либо надлежащим образом заверенная копия) кредитного договора не представлены, представленный расчет исковых требований соответствующими доказательствами не подтвержден.

В судебном заседании ответчик Е.Е.В. не согласилась с заявленными требованиями, указав, что представленная суду копия договора не заверена, не читаема, не надлежащее доказательство. Возражает против заявленных требований, так как срок исковой давности истек.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску О.А.П.» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, в обоснование заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность представить доказательства в судебное заседание.

Судья:                                    К.Р. Климина