Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 ~ М-30/2022 от 27.01.2022

Дело №2-76/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000067-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                        п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

с участием помощника прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Сайфутдиновой З.И.,

при секретаре Халиловой Г.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрирован ответчик. С ответчиком они состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, суду пояснила, что спорную квартиру приобретали на деньги ее родителей в период брака. У ФИО2 было жилье на Севере. Он продал жилье и деньги потратили на ремонт и обстановку квартиры. Они после расторжения брака периодически проживали совместно. Окончательно разошлись в ДД.ММ.ГГГГ, она ушла жить к родителям, ФИО2 остался проживать в квартире. На данный момент в квартире никто не проживает, коммунальные услуги оплачивает она одна.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что у него другого жилья не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В силу требований п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 (до вступления брак ФИО1, ФИО1) Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истицей ФИО1 (ФИО1) Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключался.

В данной квартире зарегистрированы: истица ФИО1 (ФИО1) Л.А., ответчик ФИО2 и их дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой паспортиста от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что квартира является ее личной собственностью, истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик не проживает в спорной квартире.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Однако, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака по возмездной сделке, из чего следует, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, поскольку не доказано обратное, и бывшие супруги вправе использовать его для проживания в равной мере, вне зависимости от прекращения семейных отношений.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истица ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие, что спорная квартира приобретена не на общие денежные средства супругов, а на денежные средства е родителей, суд приходит к выводу, что жилое помещение является совместным имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 (ФИО1) Л.А.

Неразрешенный спор о разделе совместно нажитого имущества не может служить препятствием для рассмотрения настоящего дела.

При изменении правоотношений собственности на квартиру, истец не лишен возможности повторно обратиться с иском в суд по новым основаниям.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░.

           ░░░░░      ░░░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.       ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-76/2022

(░░░ 16RS0034-01-2022-000067-23)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░