Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2022 ~ М-3068/2022 от 31.08.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-006865-98

Дело №2-3099/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

помощник судьи Юдина М.О.,

с участием: истца Павловой О.В., ответчика Павлова Н.В., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» Свириденко В.А., действующей на основании доверенности от 28.09.2022 №354-Д сроком до 06.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Павловой Ольги Валерьевны к Павлову Николаю Валерьевичу о выделении в натуре доли из общего имущества,

установил:

Павлова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову Н.В., в котором просит выделить в натуре из общего долевого имущества, а именно из: денежных средств, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк», количество ценных бумаг 747 штук, номинальной стоимостью 747 000 рублей 00 копеек на имя А., в собственность Павловой О.В., следующее имущество: долю в виде 1/2 указанного имущества, за вычетом 1 акции, не подлежащей разделу, то есть 373 ценные бумаги, номинальной стоимостью 373 000 рублей, находящихся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк», на счет депо Павловой О.В. в ПАО «Сбербанк» ..., обязать Павлова Н.В. выплатить ей компенсацию в виде 500 рублей за 1 ценную бумагу номинальной стоимостью 1000 рублей, оставшуюся не разделенной и в собственности Павлова Н.В.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ... от 06.05.2022, является наследницей имущества А., умершей ..., а именно: 1/2 в доле прав на денежные средства, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк», количество ценных бумаг 747 штук, номинальной стоимостью 747 000 рублей 00 копеек. Вторым наследником А., с правом на 1/2 долю вышеуказанных денежных средств является Павлов Н.В., который в настоящее время не желает распорядится указанными денежными средствами, что одновременно лишает ее возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами.

Истец Павлова О.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Павлов Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после того, как он вышел из мест лишения свободы, вся сумма матери предоставлялась ему, вся эта сумма была либо завещена либо подарена ему. После того, как мать заболела, она решила эти деньги вложить в банк, Павлова О.В. с ней практически не общалась. Он, как и Павлова О.В. вступил в наследство по закону после смерти матери.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала письменный отзыв, полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как следует из п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «О рынке ценных бумаг», облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента.

Исходя из ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ч. 6 ст. 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «О рынке ценных бумаг», по лицевому счету (счету депо) владельца ценных бумаг осуществляется учет прав собственности и иных вещных прав на ценные бумаги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что А. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.12.2021 ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.05.2022 Павлова О.В. является наследницей имущества А., умершей ... года, а именно: в 1/2 доле прав на денежные средства, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк», количество ценных бумаг 747 штук, номинальной стоимостью 747 000 рублей 00 копеек.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ... Павлов Н.В, является наследником имущества А., умершей ..., а именно: в 1/2 доле прав на денежные средства, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк», количество ценных бумаг 747 штук, номинальной стоимостью 747 000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету депо по состоянию на 10.06.2022 на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк», имеется 747 штук ценных бумаг, номинальной стоимостью 747 000 рублей 00 копеек.

21.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении выделить свою долю из денежных средств, находящихся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк», количество ценных бумаг 747 штук номинальной стоимостью 747000 рублей, что подтверждается уведомлением, копией конверта.

Павлова О.В., как участник долевой собственности, реализуя свое право, обратилась с настоящим иском к Павлову Н.В., поскольку достичь соглашения о способе и условиях раздела общего имущества – ценных бумаг в количестве 747 штук, не удалось.

Имущество, находящееся в общей собственности, подлежит разделу в натуре при наличии технической и правовых возможностей. Учитывая, что принадлежащие сторонам ценные бумаги, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк» в количестве 747 штук возможно разделить без ущерба общему имуществу, суд полагает требования Павловой О.В. о выделе ее доли в наследственном имуществе в виде 373 штук ценных бумаг, с выплатой ей Павловым Н.В. компенсации в размере 500 рублей (1/2 от 1000 рублей) за 1 ценную бумагу, подлежащими удовлетворению.

Для осуществления операции перевода ценных бумаг, находящихся в общей долевой собственности, Павловой О.В. одновременно с документами, подтверждающими переход прав собственности на ценные бумаги в связи со смертью владельца ценных бумаг, в Депозитарий необходимо представить поручение на перевод/прием перевода ценных бумаг на счет депо наследника. При соблюдении указанных условий указанные денежные средства будут переведены на счет депо Павловой О.В. в ПАО Сбербанк по ее поручению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из чека-ордера от 07.06.2022, чека-ордера от 22.09.2022 истцом Павловой О.В. при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 6 930 рублей.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца Павловой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6930 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Павловой Ольги Валерьевны удовлетворить.

Выделить Павловой Ольге Валерьевне 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося со смертью А., умершей ..., в виде 373 штук ценных бумаг, номинальной стоимостью 373000 рублей, находящихся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный регистрационный номер ... в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Павлова Николая Валерьевича в пользу Павловой Ольги Валерьевны компенсацию в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6930 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2022.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Я.С. Добромирова

«25» октября 2022 г.

Подлинный документ подшит в деле 2-3099/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-006865-98