Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-725/2023

№

65RS0001-01-2023-002015-54

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                  30 июня 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимого Дьячкова Е.Г., защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьячкова Е.Г., <данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом

- 21.03.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.03.2018 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 21.03.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 19.04.2021 года;

- 26.01.2023 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Дьячков Е.Г., 31 мая 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находился в помещении квартиры <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона марки «ОРРО А1К» и портмоне, принадлежащих ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются открытыми, то есть очевидными для потерпевшего ФИО и ФИО, достал из кармана ФИО мобильный телефон марки «ОРРО А1К» №№ IMEI: №, стоимостью 5 499 рублей, с силиконовым чехлом и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (с абонентским номером телефона №), не представляющими материальной ценности для ФИО и портмоне, с находящимися в нем водительским удостоверением, двумя банковскими картами ПАО <данные изъяты> на имя ФИО, не представляющими материальной ценности для последнего, после чего покинул помещение квартиры, тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5 499 рублей. Дьячков Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дьячков Е.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, а также учитывая, что Дьячков Е.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дьячкова Е.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Дьячков Е.Г. судим; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Дьячков Е.Г. совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дьячкова Е.Г., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной; а также признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В этой связи, в силу закона, к подсудимому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно не предусмотрено изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Дьячковым Е.Г. деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дьячкову Е.Г., совершившему умышленное преступление средней тяжести имея непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.03.2018 года, образующую в его действиях рецидив преступлений, суд, наряду с изложенным. учитывает его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, не стремящегося к законопослушному поведению, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.01.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в срок лишения свободы отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 26.01.2023 года.

Учитывая данные о личности подсудимого Дьячкова Е.Г., который на данный момент по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26.01.2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о целесообразности отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Дьячкову Е.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Дьячкова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.01.2023 года, окончательно Дьячкову Е.Г., по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дьячкову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания Дьячкову Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дьячкову Е.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.01.2023 года – с 10.11.2021 года до 12.11.2021 года, с 12.01.2023 года по 10.02.2023 года, а также время отбытое Дьячковым Е.Г. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.01.2023 года – с 11.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30.06.2023 года в законную силу, из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- паспорт, страховое свидетельство на имя ФИО, обложка, таблетки, крем, жидкость, упаковка с картриджем для электронных сигарет, почтовые конверты, почтовое извещение, договор потребительского кредита, договор на оказание платных услуг, хранящиеся у ФИО (л.д. 47, 48) – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов Дьячкова Е.Г. взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                    С.А. Крутченко