Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-381/2019 от 01.10.2019

дело № 4/1-381/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года                                                                    г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Шкарубо А.Л.,

осужденного Киселева С.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда Брянской области ходатайство осужденного Киселева С. А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Киселев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании до начала рассмотрения ходатайства по существу осужденный Киселев С.А. просил суд не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с его отзывом.

Представитель ФКУ ИК-6 г.Клинцы, прокурор по надзору за соблюдением закона в ИУ Брянской области не возражали против прекращения производства по отзыву осужденного Киселева С.А.. Суд находит данный отзыв осужденного Киселева С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По смыслу закона, в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Киселева С. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отзывом ходатайства.

Разъяснить осужденному Киселеву С.А., что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                            А.М. Деревянко