Дело №2-2467/2024
74RS0031-01-2024-003636-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
14 июня 2024 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И.,
при ведении протокола помощником судьи: Закамалдиной М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Иванову Артуру Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 98 100 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-4).
В судебном заседании ответчик Иванов А.В. участие не принимал. В суд возвратился конверт с отметкой об истекшем сроке хранения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Иванову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит направлению по подсудности в Щелоковский городской суд Московской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 07 мая 2024 года, что следует из входящего штампа.
В вышеуказанном исковом заявлении, в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец указал место жительство ответчика Иванова А.В. – <адрес обезличен> (л.д.3).
Вместе с тем, как следует из сведений ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Иванов Артур Валерьевич <дата обезличена> с <дата обезличена> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> (л.д.51).
Исследовав, изучив представленные сведения суд, со ссылкой на ст.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что важным обстоятельством при определении подсудности является то, что преимущественным местом проживания ответчика Иванова А.В. является <адрес обезличен> поскольку ответчик Иванов А.В. еще более 4 лет будет зарегистрирован по указанному адресу, следовательно может быть признан последним актуальным для ответчика.
Сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной статей 29,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, а правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Щелоковский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2467/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: