Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-50/2022                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново     03 августа 2022года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Шляпникова С.А., помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Дормидонтовой Н.Н.,

подсудимого Шеперкина С.М.,

защиты в лице адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области,

при секретаре судебного заседания Мироновой И.В., Федотовой Я.В., Верахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шеперкина С. М., /иные данные/

07.05.2018г. мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, на основании постановления Дальнеконстантиновского районного суда от 24.10.2018г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, 23.04.2019г. освобожден по отбытию срока наказания,

29.11.2021г. мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к наказанию ( с учетом изменений, внесенных Первым кассационным судом общей юрисдикции 12.07.2022г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ Шеперкин С.М. совершил преступление -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 10 часов 30 минут Потерпевший №1, /дата/ года рождения и Шеперкин С. М., /дата/ года рождения, находились по адресу: /адрес/. Между ними произошла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Шеперкина С.М. возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день, то есть /дата/ около 11 часов, Шеперкин С.М., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1, сидящей на кровати, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес три удара кулаком правой руки сверху вниз в область виска в левую часть головы и два удара кулаком правой руки сверху вниз в область виска в правую часть головы, после чего, продолжая свои преступные действия, Шеперкин С.М. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки сверху вниз в область грудной клетки слева, от которых последняя, испытала физическую боль.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/ у гр-ки Потерпевший №1, /иные данные/ имелись: закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10 ребер слева с повреждением левого легкого, левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), ушиба легкого, осложнившаяся развитием посттравматической пневмонии (воспаление легких); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головна мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица (точное расположение и количество не указано), гематом (скопление крови в мягких тканях) орбитальных (окологлазничных) областей, субконъюктивальное (под соединительно-тканные оболочки глазного яблока) кровоизлияние (точное расположение на указано); кровоподтеки тела (точное расположение не указано). Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования кровоподтеков, гематом и кровоизлияния - удар сдавления, переломов ребер, костей носа - деформация костной ткани. Повреждения в совокупности, согласно п. /дата/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. 194н» причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10 ребер слева с повреждением левого легкого, левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), ушиба легкого, левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови воздуха в плевральной полости), ушиба легкого, осложнившаяся развитием посттравматической пневмонии (воспаление легких), согласно п. /дата/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. 194н», причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица (точное расположение и количество не указано), гематом (скопление крови в мягких тканях) орбитальных (окологлазничных) областей, субконъюнктивального (под соединительно-тканные оболочки глазного яблока) кровоизлияния (точное расположение не указано), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. 194н», причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Закрытые переломы 9,10 ребер слева, вполне могли быть получены в результате нанесения ударов кулаком в область грудной клетки слева.

В судебном заседании в полном объеме были исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый Шеперкин С.М. в судебном заседании первоначально по обстоятельствам произошедшего пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему матерью, она проживала вмести с ним и его сожительницей Григоровской по адресу: /адрес/, кВ.11 с июня 2018г. С матерью у него неприязненные отношения с детства. Мать злоупотребляет спиртным, дома создает грязь и беспорядок. 11.10.2021г. он с потерпевшей находился дома. Потерпевший №1 утром попросила сходить за спиртным, он сходил. Вместе они употребили самогон. После чего между ними произошел совестный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 2-3 пощечины правой рукой по щекам. От пощечин она не падала. После этого потерпевшая вышла на улицу. Предположил, что травму грудной клетки она получили примерно 9-/дата/г., когда упала на детской площадке в состоянии опьянения. Упала она на левую сторону.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показания подсудимого Шеперкина С.М. данные в ходе следствия, были оглашены в зале суда.

Так, в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого Шеперкин С.М. пояснил, что совместно с ним и его сожительницей по адресу: /адрес/, на протяжении полутора лет проживает его мать Потерпевший №1. С матерью у него неприязненные отношения с самого детства, часто возникают конфликты, на почве того, что та проживает совместно с ними, хотя по данному адресу та не прописана, та злоупотребляет спиртными напитками, дома создает грязь и беспорядок. Так, в октябре 2021 года, точной даты он не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, он и мать находились в /адрес/, где между ними возникла ссора в ходе которой, он два раза дал ей пощечину, после чего выгнал ту из дома. Более он ее не бил. Вину в причинении тяжких телесных повреждений своей матери Шеперниковой В. П. он не признает. Может предположить, что данные повреждения та могла получить при неоднократном падении в состоянии опьянения. Точно помнит, что в тот день та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 71-73).

При допросе в качестве обвиняемого Шеперкин С.М пояснил, что совместно с ним и его сожительницей по адресу: /адрес/, на протяжении полутора лет проживает его мать Потерпевший №1. С матерью у него неприязненные отношения с самого детства, часто возникают конфликты, на почве того, что та проживает совместно с ними, хотя по данному адресу та не прописана, та злоупотребляет спиртными напитками, дома создает грязь и беспорядок. Так, в октябре 2021 года, точной даты он не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, он и мать находились в /адрес/, где между ними возникла ссора в ходе которой, он два раза дал ей пощечину, после чего выгнал ту из дома. Более он ее не бил. Вину в причинении тяжких телесных повреждений своей матери Шеперниковой В. П. он не признает. Может предположить, что данные повреждения та могла получить при неоднократном падении в состоянии опьянения. Точно помнит, что в тот день та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.80-83).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шеперкин С.М. подтвердил.

    В ходе повторного допроса в судебном заседании Шеперкин С.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что 11.10.2021г. находясь с Потерпевший №1 по адресу: /иные данные/, в ходе словесного конфликта, нанес потерпевшей не менее 3 ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки. Куда конкретно пришлись удар, не помнит. После этого Потерпевший №1 выгнал на улицу, откуда ее забрали в больницу. В содеянном раскаялся, принес извинения.

Оценивая показания подсудимого Шеперкина С.М., данные в суде и входе предварительного расследования и оглашенные в суде, суд принимает показания Шеперкина С.М. данные в суде при повторном допросе, так как суд находит их правдивыми, последовательными, а имеющиеся не точности и незначительные противоречия допустимыми с учетом прошедшего времени с момента описываемых событий. Показания, данные при первоначальном допросе в ходе судебного следствии и в ходе предварительного расследования, суд находит данными с целью избежать уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 ч.2 п.2 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе следствия, были оглашены в зале суда.

Так, в ходе следствия при допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время она находится во втором отделении сестринского ухода Районной участковой больницей. Ранее она проживала у своего сына Шеперкина С. М. и его сожительницы Григоровской Марии по адресу: /адрес/. Точное время она уже сказать затрудняется, в начале октября 2021 года, в десятых числах, в первой половине дня она и ее сын Шеперкин С.М. находились дома, где была Григоровская М. она не помнит. Дома они были вдвоем с сыном. Между ней и ее сыном возник словесный конфликт из-за того, что ее сын Шеперкин С.М. постоянно употребляет спиртное. В связи с этим тот ударил ее кулаком в область головы три раз слева и два раза справа, а также два раза в грудь, после чего она испытала физическую боль. Далее сын выгнал ее из дома и она сидела около подъезда. Когда она сидела у подъезда, вышел сосед Свидетель №1 и она его попросила вызвать полицию (л.д.40-41)

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что ранее она проживала по адресу: /адрес/, совместно со своим сыном Шеперкиным С. и его сожительницей Григоровской Марией. Отношения с сыном у них не складывались, часто возникали конфликты. Так, в начале октября 2021 года, точно она не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, она находилась дома по вышеуказанному адресу, совместно со своим сыном Шеперкиным С. и в этот момент между ними возник словесный конфликт. Конфликт происходил в комнате, она сидела на кровати, С. стоял рядом. С. кричал на нее, она видела, как тот сжимает кулаки, тот стоял напротив нее лицом к ней и в этот момент тот, сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей один удар правой рукой сверху вниз в область виска в левую часть головы. Далее сразу после этого, С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей второй удар правой рукой сверху вниз в область виска в левую часть головы. Затем С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей третий удар правой рукой сверху вниз в область виска в левую часть головы. Далее С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей один удар правой рукой сверху вниз в область виска в правую часть головы. Затем С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей второй удар правой рукой сверху вниз в область виска в правую часть головы. После чего С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей один удар правой рукой сверху вниз в область грудной клетки слева. Хочет уточнить, что после каждого нанесенного ей удара она испытывала сильную физическую боль. Затем С. прекратил наносить ей удары и силой вытолкнул ее из квартиры. После чего она попросила своего соседа Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции (л.д.42-43).

Свидетель Свидетель №1 скончался 09.04.2022г., что подтверждается записью акта о смерти.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе следствия, были оглашены в зале суда.

Так, при допросе в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит и не состоял. По указанному адресу проживает с семьей. В их /иные данные/ проживают Григоровская Мария с сожителем Шеперкиным С. и мать С. - Потерпевший №1. Они часто конфликтуют между собой. Иногда он видит Потерпевший №1, сидящей в подъезде либо на лавочке у дома. На его вопросы, что она здесь делает, она отвечает, что сын выгнал ее из дома. Так, /дата/ примерно в 12 часов 00 минут он увидел Потерпевший №1, сидящей у подъезда, подойдя к ней, он увидел, что ее избили, на лице были кровоподтеки. На его вопрос о том, что случилось Потерпевший №1 пояснила, что ее избил ее сын Шеперкин С., после чего выгнал из квартиры. Попросила вызвать сотрудников полиции. Потерпевший №1 пояснила, что сын нанес ей несколько ударов по голове, а также ударил в грудную клетку (л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» в должности хирурга-онколога. Пояснить что-либо по факту обращения Потерпевший №1 с телесными повреждениями не может, так как не помнит по прошествии времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия, были оглашены в зале суда.

Так, при допросе в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что в настоящее время работает в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» в должности хирурга-онколога. Так, /дата/ около 15 часов 40 минут на прием к ней как к хирургу обратилась Потерпевший №1 /дата/ года рождения с жалобами на то, что ее избил сын в /адрес/. Она провела ее внешний осмотр, в результате которого были выявлены ушибы, кровоподтеки орбитальных областей, ушиб грудной клетки слева, сотрясение головного мозга. Потерпевший №1 была направлена на дальнейшее лечение в хирургическое отделение Дальнеконстантиновской ЦРБ. На вопрос о том, куда сын наносил удары, Потерпевший №1 пояснила, что тот бил ее по голове и в грудную клетку (л.д.56-57).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что на момент допроса в качестве свидетеля она лучше помнила события, кроме того, что показания давала после ознакомления с амбулаторной картой больной.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 суд находит их правдивыми, последовательными, а имеющиеся не точности и незначительные противоречия допустимыми с учетом прошедшего времени с момента описываемых событий, в также количеством людей, которые обращаются за медицинской помощью к свидетелю.

Свидетель Григоровская М.И., допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого и защитника, пояснила, что совместно проживает с Шеперкиным С.М. 23 года Потерпевшая Потерпевший №1 проживала с ними по адресу: /адрес/ на протяжении полутора лет. Потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками, выпивала каждый день. В начале декабря 2021г., точную дату не помнит, она вернулась домой с работы около 17 часов. Потерпевшая сидела на улице на лавочке был в состоянии алкогольного опьянения. На улице также находился Свидетель №1 и Шеперкин С.М. Шеперкин С.М. стал ее ругать и нанес один удар ладонью, то есть нанес пощечину. После этого, они вернулись домой все втроем, Потерпевший №1 зашла домой, собрала вещи и вышла на улицу. Приехали сотрудники Администрации и забрали ее в ЦРБ Дальнеконстантиновского района. В настоящее время потерпевшая претензий не имеет.Накануне перед случившимся, Потерпевший №1 после распития спиртных напитков упала на детской площадке, не могла подняться.

На вопросы государственного обвинителя свидетель Григоровская М.И. пояснила, что в этот день она работала, до 17 часов находилась на работе, что происходило в это время с Шеперкиным С.М. и потерпевшей, ей не известно. Настаивала на том, что Шеперкин С.М. в этот день тоже отсутствовал дома весь день, был на работе, он ушел вместе с ней утром, приехал за 30 минут до ее возращения. Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 в этот день до произошедшего не видела.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району /номер/ от /дата/, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сына Шеперкина С. М., который /дата/ причинил ей телесные повреждения (л.д. 6,7)

протоколом проверки показаний на месте от /дата/, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой последняя пояснила место, время и способ совершения преступления, а именно как в начале октября 2021 года, точно она не помнит, она находилась по адресу: /адрес/, совместно со своим сыном Шеперкиным С. и в этот момент между ними возник словесный конфликт. Во время ссоры она находилась в комнате, сидела на кровати. С. кричал на нее, она видела, как он сжимает кулаки, тот стоял напротив нее лицом к ней и в этот момент тот, сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей один удар правой рукой сверху вниз в область виска в левую часть головы. Далее сразу после этого, С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись нанес ей второй удар правой рукой сверху вниз в область виска в левую часть головы. Затем С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей третий удар правой рукой сверху вниз в область виска в левую часть головы. Далее С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей один удар правой рукой сверху вниз в область виска в правую часть головы. Затем С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей второй удар правой рукой сверху вниз в область виска в правую часть головы. После чего С., сжав правую руку в кулак, замахнувшись, нанес ей один удар правой рукой сверху вниз в область грудной клетки слева. Потерпевший №1 пояснила, что после каждого нанесенного ей удара она испытывала сильную физическую боль. Затем С. прекратил наносить ей удары и выгнал ее из квартиры (л.д.47-51),

заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которого у гр-ки Потерпевший №1, 1949 г.р., имелись, закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10 ребер слева с повреждением левого легкого, левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), ушиба легкого, осложнившаяся развитием посттравматической пневмонии (воспаление легких); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица (точное расположение и количество не указано), гематом (скопление крови в мягких тканях) орбитальных (окологлазничных) областей, субконъюнктивальное (под соединительно-тканные оболочки глазного яблока) кровоизлияние (точное расположение не указано); кровоподтеки тела (точное расположение не указано). Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования кровоподтеков, гематом и кровоизлияния - удар сдавления, переломов ребер, костей носа - деформация костной ткани. Повреждения в совокупности, согласно п. /дата/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н», причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Диагноз «Анемия легкой степени» не подтвержден клиническими и лабораторными данными, в связи с чем при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью в расчет не принимается (п. 27 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н». диагноз «ИБС. Постоянная форма фибрилляции предсердий Н IIA» является отдельным заболеванием и судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 24 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н».

Возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы в результате нанесения ударов (кулаком) кулаками в область головы не исключается. В связи с отсутствием детального описания количества и расположения повреждений в области головы в представленной медицинской документации, определить от какого количества травматических воздействий образовалась закрытая черепно-мозговая травма не представляется возможным. Возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы в результате нанесения ударов (кулаком) кулаками в область груди следует исключить. Возможность образования кровоподтеков на теле и закрытой тупой травмы грудной клетки в результате нанесения ударов (кулаком) кулаками в область головы следует исключить. Ответить на вопрос «возможно ли, получить телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 при нанесении 2-х ударов рукой (кулаком) в область груди» не представляется возможным в связи с тем, что непонятно о какой конкретно области идет речь. Учитывая дату обращения за медицинской помощью, характер оказанной медицинской помощи и данные рентгенологического исследования, полагаю, что возможность образования повреждений /дата/ не исключается (л.д.18-20).

заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которого согласно заключению эксперта /номер/, у гр-ки Потерпевший №1, 1949 г.р., имелись, закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10 ребер слева с повреждением левого легкого, левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), ушиба легкого, осложнившаяся развитием посттравматической пневмонии (воспаление легких); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица (точное расположение и количество не указано), гематом (скопление крови в мягких тканях) орбитальных (окологлазничных) областей, субконъюнктивальное (под соединительно-тканные оболочки глазного яблока) кровоизлияние (точное расположение не указано); кровоподтеки тела (точное расположение не указано). Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования кровоподтеков, гематом и кровоизлияния - удар сдавления, переломов ребер, костей носа - деформация костной ткани. Повреждения в совокупности, согласно п. /дата/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н», причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10 ребер слева с повреждением левого легкого, левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), ушиба легкого, осложнившаяся развитием посттравматической пневмонии (воспаление легких), согласно п. /дата/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н», причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица (точное расположение и количество не указано), гематом (скопление крови в мягких тканях) орбитальных (окологлазничных) областей, субконъюнктивальное (под соединительно-тканные оболочки глазного яблока) кровоизлияние (точное расположение не указано), согласно п. 8.1 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н», причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кровоподтеки тела (точное расположение не указано), согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н», вреда здоровью не причинили.

Диагноз «Анемия легкой степени» не подтвержден клиническими и лабораторными данными, в связи с чем при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью в расчет не принимается (п. 27 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н». Диагноз «ИБС. Постоянная форма фибрилляции предсердий Н IIA» является отдельным заболеванием и судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н».

В связи с отсутствием детального описания расположения и количества повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, ответить на вопросы «Возможно ли, получить телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 в виде сотрясения головного мозга от ударов кулаком в область головы справа и от ударов в область головы слева», «Возможно ли получить телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 в виде ушибов, кровоподтеков орбитальных областей от ударов кулаком в область головы справа и от ударов в область головы слева», не представляется возможным. Согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н» возрастные особенности потерпевшего на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью не влияют.

Закрытые переломы, 9,10 ребер слева, вполне могли быть получены в результате нанесения ударов кулаком в область грудной клетки слева (л.д.31-33).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Шеперкина С.М. в совершении преступления.
          Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

      Обстоятельства совершенного Шеперкиным С.М. преступления установлены исследованными судом показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в заключениях судебно-медицинской экспертизы и иных письменных материалах дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале октября 2021г. именно ее сын Шеперкин С.М. нанес ей многочисленные удары в область головы и грудной клетки, после чего выгнал на улицу. На улице она попросил соседа Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции.

Суд обращает внимание, что показания потерпевшей Потерпевший №1 в части описания количества нанесенных ударов, их локализации очень подробны и детальны.

Показания потерпевшей совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.10.2021г. на лавочке около подъезда он увидел Потерпевший №1, на лице заметил кровоподтеки. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил сын, нанес ей несколько ударов по голове, а также ударил в грудную клетку.

Показания потерпевшей также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, о том, что обратившаяся к ней на прием как к хирургу Потерпевший №1 пояснила, что ее избил сын, наносил удары по голове и в грудную клетку. В ходе осмотра ей были выявлены ушибы, кровоподтеки орбитальных областей, ушиб грудной клетки слева. Сотрясение головного мозга.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, не установлено.

Показания подсудимого Шеперкина С.М.. данные в ходе повторного допроса в суде совпадают с показаниями потерпевшей и иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются в качестве доказательства виновности подсудимого. Шеперкин С.М. подтвердил нанесение неоднократных ударов в область головы и грудной клетки потерпевшей.

Свидетель Григоровская М.И. в судебном заседании пояснила, что никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 утром 11.10.2021г. не было, что свидетельствует о том, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, были нанесены потерпевшей в течение дня 11.10.2021г., а не накануне.

В остальной части показания свидетеля Григоровской М.И. суд отклоняет, так как они противоречат не только показаниям потерпевшей Потерпевший №1. свидетелей, но и показаниям самого подсудимого.

В частности свидетель Григоровская М.И. показала, что 11.10.2021г. подсудимого не было дома с утра до 17 часов, что словесный конфликт между Шеперкиным С.М. и Потерпевший №1 произошел на улице около подъезда и что именно там подсудимый нанес пощечину потерпевшей.

Вместе с тем, сам подсудимый Шеперкин С.М. пояснил, что 11.10.2021г. он находился дома вдвоем с матерью, конфликт между ним и потерпевшей произошел в квартире.

В связи с указанными противоречиями, суд считает, что показания Григоровской М.И. даны с целью обеспечения достоверности версии подсудимого.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно представленных сведений ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Шеперкин С.М. ранее судим (л.д.109-111).

Рецидив преступлений в действиях Шеперкина С.М. отсутствует, так как на момент совершения преступления, за которое он осуждается, то есть по состоянию на 11.10.2021г. Шеперкин С.М. имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района от 07.05.2018г. за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которая на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.136, 137).

Согласно характеристики главы администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Шеперкин С.М. проживает с сожительницей. За неуплат коммунальных платежей отрезаны свет, газ, вода, отопление. Постоянной работы не имеет, может злоупотреблять спиртными напитками (л.д.139).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району Шеперкин С.М. склонен к совершению правонарушений и повторным преступлениям, неоднократно замечен в употребление спиртных напитков в быту, на почве употребления алкоголя, склонен к конфликтам и хулиганским действиям. Официально нигде не работает. Не воспринимает критики, игнорирует законные требования сотрудников полиции, в жилое помещение ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.142).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░. 2 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,               

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░                                  ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░