Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2021 от 07.04.2021

Мировой судья Платонова А.Л.                                                Дело № 10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                   19 апреля 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Пак С.Б.,

при секретаре                                  Давыдовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

осужденного Патракеева А.В.,

защитника адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Патракеева Андрея Васильевича на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг>, которым

Патракеев Андрей Васильевич, <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Ковдорского районного суда Мурманской области от 27 января 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав осужденного Патракеева А.В., защитника Игнатенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Андреева А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> Патракеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление, как установил суд, совершено им в период времени с 17 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 9 часов 00 минут <дд.мм.гг> в г. Ковдоре Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Патракеев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на добровольную явку в полицию и добровольную выдачу похищенного имущества, наличие в деле его явки с повинной, способствование раскрытию преступления, дачу признательных показаний, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание. Также указал, что о продлении испытательного срока ему не было известно, так как находился на лечении в больнице.

В возражениях защитник адвокат Игнатенко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд изменить приговор в части назначенного наказания. Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, полагает возможным признать их исключительными и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции Патракеев А.В. просил об удовлетворении апелляционной жалобы, смягчении наказания и назначении условного осуждения. Защитник адвокат Игнатенко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд изменить приговор в части назначенного наказания. Государственный обвинитель Андреев А.Н. оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не находит, считает приговор законным, а назначенное наказание справедливым. В удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что выводы о доказанности вины осужденного Патракеева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности приведенных в обвинительном приговоре доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, в приговоре им дана надлежащая оценка по правилам ст.ст.73, 87, 88 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о квалификации действий осужденного в достаточной степени мотивированы. Содеянному Патракеевым А.В. судом дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, которая осужденным и другими участниками процесса не оспаривается.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Патракееву А.В. в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность Патракеева А.В. исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в уголовном деле характеризующие его данные в приговоре получили объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, мировым судьей учтены: поведение Патракеева А.В. после совершения преступления, связанное с явкой с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Суд апелляционной инстанции таких обстоятельств также не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Патракееву А.В., мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 7 июля 2020 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено обоснованно, с приведением надлежащих мотивов принятого решения.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания мировым судьей соблюдены.

Оснований считать назначенное осужденному наказания излишне суровым, не имеется, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного. При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, а также возражениям защитника оснований для смягчения, назначенного Патракееву А.В. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, в том числе и о состоянии здоровья осужденного были исследованы мировым судьей и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Данных, свидетельствующих о невозможности Патракеевым А.В. в связи с состоянием здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не выявлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения дела, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> в отношении Патракеева Андрея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Патракеева Андрея Васильевича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  С.Б. Пак