Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2022 от 07.12.2022

Дело № 11-22/2022 (№ 2-453/2021 УИД 12MS0031-01-2021-000643-67)

Мировой судья Нагорина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Соловьева С. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 октября 2022 г. о возвращении частной жалобы на определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Соловьев С.Н., не согласившись с вынесенным 26 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл определением о возвращении частной жалобы на определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, обратился с частной жалобой, в которой просил указанное определение отменить.

В обоснование своей частной жалобы указал, его частная жалоба определением мирового судьи от 26 октября 2022 г что возвращена.в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока. Считает, что процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.

01 апреля 2021 г. ООО «С» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Соловьева С.Н. задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 10 от 24 января 2017 г. за период с мая 2017 г. по ноябрь 2017 г. в размере 17184 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 343 руб. 69 коп., а всего 17 528 руб. 09 коп. (л.д.1)

16 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьева С.Н. задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 10 от 24 января 2017 г. за период с мая 2017 г. по ноябрь 2017 г. в размере 17184 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 343 руб. 69 коп., а всего 17 528 руб. 09 коп. (л.д. 22)

14 мая 2021 г. взыскателю выдан судебный приказ для предъявления его к исполнению. (л.д. 26)

14 января 2022 г. должнику Соловьеву С.Н. по его ходатайству направлена копия судебного приказа, которая получена им 17 января 2022 г. (л.д.28)

13 сентября 2022 г. от должника Соловьева С.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 16 апреля 2021 г.(л.д. 29)

14 сентября 2022 г. определением мирового судьи возражения возвращены должнику Соловьеву С.Н. в связи с пропуском срока для их представления. (л.д. 54)

26 октября 2022 г. должником Соловьевым С.Н. на указанное определение подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он пропущен по уважительной причине. В качестве обоснования уважительности пропуска процессуального срока должником указано, что определение мирового судьи от 14 сентября 2022 г. было получено им по почте по истечении срока на подачу частной жалобы. (л.д.58,59)

26 октября 2022 г. ходатайство должника Соловьева С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения и частная жалоба возвращена заявителю. Обосновывая принятое решение, мировой судья указал, что копия обжалуемого определения была получена должником 23 сентября 2022 г. и срок его обжалования истек 06 октября 2022 г. (л.д.66)

14 ноября 2022 г. должником Соловьевым С.Н. на определение об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении частной жалобы от 26 октября 2022 г. была подана частная жалоба. (л.д.68)

Ст. 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение мирового судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено 14 сентября 2022 г. (л.д.54). В этот же день оно направлено должнику и получено его представителем по доверенности 23 сентября 2022 г. (л.д.55)

Исходя из требований ст. 332 ГПК РФ, срок обжалования определения от 14 сентября 2022 г. истек 05 октября 2022 г. (при исчислении со дня его вынесения).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Несвоевременное получение стороной копии определения может быть признано уважительной причиной, однако, не подразумевает возможность обжалования без ограничения срока.

При вручении копии определения должнику Соловьеву С.Н. 23 сентября 2022 г. частная жалоба должна быть им подана до 17 октября 2022 г., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока. При пропуске данного срока должником должны быть указаны уважительные причины его пропуска.

Частная жалоба подана должником 26 октября 2022 г. Каких-либо уважительных причин пропуска срока, кроме его уверенности, что срок им не пропущен, суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции должником не представлено.

Следовательно, частная жалоба на определение мирового судьи от 14 сентября 2022 г. подана по истечении установленного законом для обжалования срока, уважительности причин пропуска срока обжалования и оснований для его восстановления должником не представлено и мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района от 26 октября 2022 г. о возвращении частной жалобы принято обоснованно и является законным.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 октября 2022 г. о возвращении частной жалобы на определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Соловьева С.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина