Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-983/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1284/2023

УИД №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шакуровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к Шакуровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 26.05.2022 г. года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и ответчиком Шакуровой Т.А. был заключен договор займа №*** на сумму 30000 рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых в срок до 25.06.2022 г. Свои обязательства по договору займа ответчик Шакурова Т.А. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 73000 руб., в том числе по основному долгу - 28000 руб., по процентам - 8400 руб. за период с 27.05.2022 г. по 25.06.2022 г. и 34713,18 руб. за период с 26.06.2022 г. по 20.05.2023 г., по пени - 1886,82 руб. за период с 26.06.2022 г. по 20.05.2023 г., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2390 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шакурова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.05.2022 г. года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и ответчиком Шакуровой Т.А. был заключен договор займа №*** на сумму 30000 рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 25.06.2022 г. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № №*** от 01.06.2023 г. Шакурова Т.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком до 27.11.2023 г. Финансовым управляющим имущества должника назначен член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Анпилов Максим Александрович.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина-реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

В силу ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, законом предусмотрен специальный судебный порядок для предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам к лицу, в отношении которого введена процедура реализации имущества.

В настоящее время указанная процедура в отношении Шакуровой Татьяны Александровны не завершена. Таким образом, до даты ее завершения все споры с участием этого лица подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможность рассмотрения судами общей юрисдикции исков о взыскании с должника, в отношении которого арбитражным судом введено процедура реализации имущества, денежных сумм во исполнение гражданско-правовых обязательств по договорам, заключенным до введения процедуры банкротства.

С исковым заявлением о взыскании с Шакуровой Т.А. задолженности по договору займа истец обратился 02.06.2023 г.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шакуровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа было направлено в суд и принято к производству суда после даты введения процедуры реализации имущества Шакуровой Т.А. в рамках дела о банкротстве, принимая во внимание вышеизложенные положения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шакуровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 2390 (Две тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению №*** от 23.05.2023 г., подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шакуровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2390 (Две тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек по платежному поручению №*** от 23.05.2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова