Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9390/2023 ~ М-7423/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-9390/2023                                                               06 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Зыбаревой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Колесникову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд и просит взыскать с Колесникова Алексея Сергеевича денежные средства в рамках заявленных требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, при этом истцом указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, против проведения судебного заседания в его отсутствие не возражал.

Ответчик Колесников А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 ГПК РФ и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Ахмедову А.К. во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, указав адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на момент предъявления искового заявления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга регистрации на территории района не имел, а адрес регистрации ответчика, указанный истцом, относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Колесникову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                               К.В. Зубанов