Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2021 от 12.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 9 ноября 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Агафонова С.Л.,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2021 (УИД 43RS0002-01-2021-004257-98) по исковому заявлению Шерстенникова В. Ю. к Шабалину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстенников В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Шабалину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указал, что <дд.мм.гггг> передал ответчику <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской. В установленный срок и по настоящее время сумма займа не возвращена.

С учетом уточнения требований (л.д. 25-26) истец просит взыскать с ответчика по договору займа основной долг 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 29 363 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 22 493 рубля 15 копеек, расходы по госпошлине.

Истец Шерстенников В.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Агафонов С.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Ответчик Шабалин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известным адресам (место регистрации и проживания), почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом Шерстенниковым В.Ю. (займодавец) и ответчиком Шабалиным А.Н. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской (л.д. 13).

Истец указал, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул, поэтому просит взыскать долг по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 29 363 рубля 01 копейка, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 22 493 рубля 15 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств суду не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании основного долга в размере 1 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку между сторонами заключен договор займа на сумму, превышающую 100 000 рублей, то данный договор не может предполагаться беспроцентным, и на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за пользование займом подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России за требуемый период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общем размере 29 363 рубля 01 копейка.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 22 493 рубля 15 копеек законны и обоснованы. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шерстенникова В. Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Шабалина А. Н. в пользу Шерстенникова В. Ю. задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 29 363 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 22 493 рубля 15 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 459 рублей 28 копеек, а всего 1 065 315 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В. Шабалина

Мотивированное решение суда составлено 12.11.2021.

Судья                            Е.В. Шабалина